SD-interpellation i Strängnäs främlingsfientlig propaganda
På fullmäktige i Strängnäs den 28 mars skulle en interpellation från Sverigedemokraterna ha varit uppe för behandling men den hanns inte med. Jag vet inte om det är något att vara glad eller irriterad över.
Interpellationer är väl oftast tänkta som ett sätt att synliggöra besvärliga frågeställningar och för att inhämta politisk grund för fortsatt arbete i form av till exempel motioner. Det är dock sällan man ser en interpellation med ett så tydligt propagandainslag. Frågorna i den framstår som nära på retoriska i sin utformning utifrån Sverigedemokraternas syn på vissa av kommunmedborgarna. Bortsett från den brist på kunskap, kompetens och medmänsklighet som lyser igenom i frågeställningen så är den i stora delar direkt propaganda.
SD har tagit med något de kallar för Bakgrund i interpellationen. Texten är direkt kopierad från den högerextrema bloggen Politiskt inkorrekt (originalinlägget från april 2010) och börjar med texten Den sidan vi slumpmässigt valde ...
Bortsett från att SD Strängnäs ger intrycket av att de själva har skrivit texten så är den en automatiserad översättning av en arabisk informationstext om asyl som när jag följde bloggens egen metod resulterade i mest rappakalja utan komplett meningsbyggnad där enstaka ord kunde bytas mot synonymer och få en helt annan vinkling på texten. På bloggen skriver de också att de ändrat på ordföljd och vissa ord för att förhöja läsupplevelsen.
Efter att ha kollat av utdrag ur texten med två av våra arabiskspråkiga medlemmar, oberoende från varandra, så är jag övertygad om att PI-bloggen har utnyttjat den internetbaserade översättningens tvetydighet och förändrat den ursprungliga texten för att det ska passa deras ideologiska hemvist.
I texten förvrängs uppmaningar till asylsökande att våga lita på svensk polis för att de inte är som säkerhetstjänsten i länder flyktingen passerat på vägen till en uppmaning att ljuga för att svensk polis är lättlurad. En text om att det är bra att (våga) beskriva förföljelse och trakasserier, då det är grunden för asylbehandlingen, förvanskas till en uppmaning att hitta på lämpliga berättelser.
Det är lätt att glömma att bakom Sverigedemokraternas taffliga folkhemsromantik och drömmar om 50-talet så döljs en rörelse som kommer från den rasistiska organisationen Bevara Sverige Svenskt. Då är det tacksamt för oss som står på andra sidan när de väljer att på ett så inkompetent och fult sätt försöka framföra sitt förakt för våra medmänniskor.
Interpellationen går i övrigt ut på att beräkna kostnaden för mottagande av flyktingar vilken enligt kommunalrådets svar inte blir någon kostnad alls för kommunen.
Danska företag publicerade i dagarna ett upprop där de ville få en omsvängning av den politiska debatten i Danmark i mindre främlingsfientlig riktning. Detta för att den kostade dem mycket pengar i förlorad export och svårigheter att rekrytera utländsk spetskompetens så undrar jag om inte Sverigedemokraterna är den stora kostnaden i sammanhanget, både för kommunen och landet.
David Aronsson, Gruppledare KF Vänsterpartiet Strängnäs
Senaste kommentarerna:
Skrivet 12 apr 2011 06:38 Världsmedborgare (Ej registrerad)
Det är ju tur att det fortfarande finns en viss åsikts- och yttrandefrihet även om det säkert finns de som inte anser att det är önskvärt. Som så ofta på forum som detta framgår med stor tydlighet att ett ganska stort antal insändarskribenter helst ser att åsikter hemmahörande på den socialistiska sidan inte bör tillåtas.
Invandring och flyktingmottagning är andra saker som det har blivit "korrekt" att spy galla över. Att alla utanför Afrika är ättlingar till invandrare bortses det som alltid från. Varför var det hedervärt när en stor del av Sveriges befolkning emigrerade/flydde till bl. a. USA? Är det verkligen så annorlunda att folk flyr från andra länder och då väljer Sverige som mål för att slippa förtryck?
Tyvärr så finns det ett parti som valt att uppmuntra främlingshat och att använda detta i sin verksamhet.
Skrivet 12 apr 2011 16:19 Stefan Jacobsson SD (Ej registrerad)
Vill svara på 2 frågor och påståenden som kommit fram här.Till humanisten:Du får gärna fråga om jag sagt eller gjort något rasistiskt till de runt 800 elever som passerat mig under de 8 år jag jobbat i kommunen.Du kommer att finna att jag är helt ren vilket inte många kan säga om sig själva.Att vara rasist eller främlingsfientlig är inte förenligt med SD policy.Alla som arbetar med SD i Strängnäs har skrivit under en vandelsförsäkran och ett utdrag ur polisregistret.Undrar om de andra partierna har den kollen på sina representanter?Den andra saken jag vill ta upp är att summan som omtalas är en helt annan än den David nämner. Källhänvisningar kommer i insändaren.Den summa som flera av varandra oberoende forskare nämner är mellan 200-300 miljarder kr/år.Sd riks ställer just nu massor av microfrågor till RUT för att i september kunna presentera en summa vad invandringen kostar/år.Alltså runt 25% av statsbudgeten. Massor med vinster finns också men det är inte det interpellationen gäller!
Skrivet 13 apr 2011 21:58 Henrik (Ej registrerad)
David Aronsson, V Strängnäs (Ej registrerad) skrev: Henrik, läs på regeringens hemsida. De har fina dokument med många tabeller som beskriver vilka kostnader som uppstår och inte. Man behöver inte ägna sig åt låtsasmatematik som SD gjorde i interpellationen.
I princip är dock denna diskussion rätt menlös. Att Sverige skulle vägra människor som flyr för sina liv tillträde är för mig fullständigt otänkbart.
Jag håller med dig om att vi inte ska stänga ute människor som flyr för sina liv. Dessa ska vi skydda. Men handen på hjärtat David, hur stor del av vår invandring består av folk som flyr för livet? Hur stor andel av de som söker sig till Sverige är flyktingar enligt FN:s definitioner? 10% ungefär, om jag minns rätt.
Dessutom har 9 av 10 lyckats slarva bort sina id-handlingar på väg till Sverige, så du är ganska djärv när du spekulerar om deras eventuella skyddsbehov.
Till Världsmedborgaren: Kul att du jämför invandringen till Sverige med 1800-talets invandring till USA. Hur gick de för de stackare som bodde i Amerika från början?
Skrivet 14 apr 2011 14:21 David, V Strängnäs (Ej registrerad)
Henrik, jag spekulerar inte i skyddsbehovet för de som kommer till Sverige som flyktingar (invandrare har ju per definition inget skyddsbehov utan är främst anhöriga eller personer som ska arbeta/studera). Jag förutsätter att Migrationsverkets handläggare är kompetenta nog att göra en mer kvalificerad bedömning av skyddsbehovet än vad jag eller du kan göra. Min bild är väl att de ibland framstår som väl hårda än tvärt om.
Som jag skrev ovan någonstans så har jag inte sett någon seriös sammanställning som hävdar att invandring är ett samhällsekonomiskt problem, snarare tvärt om att det är en förutsättning för vår framtida välfärd.
Skrivet 14 apr 2011 16:38 Henrik (Ej registrerad)
Det där med "förutsättning för vår framtida välfärd" är en ifrågasatt åsikt, snarare än en given sanning. Arbetslösheten bland våra utomeuropeiska invandrare är över 50%, rentav över 80% i vissa grupper.
Är det något som stärker eller försvagar vår välfärd, David?
När det gäller Migrationsverkets handläggare och deras eventuell kompetens kan vi konstatera att deras uppgift är en smula svår. Tänk dig själv om 10 000 araber kommer till Sverige under loppet av några månader, och alla hävdar att de är irakier. Hur kollar man det?
Och de pass som trots allt finns är till stora delar falska. Se länk.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/falska-pass-fran-iraks-ambassad