Rör inte hemmen i Folkesta
Den 11 april 2011 presenterade Eskilstuna kommun en ny översiktsplan där ett bostadsområde i Folkesta ska bli utredningsområde för handel och logistik. Men översiktsplanen lever inte upp till grundlagens krav på angelägna allmänna intressen för att inskränka enskildas äganderätt. Dessutom ger Europakonventionen ett extra starkt skydd för människors hem.
I dag lämnar en majoritet av de boende med Centrum för rättvisa – en ideell och oberoende organisation som värnar individens fri- och rättigheter, bland annat genom att ställa upp som ombud för enskilda i principiellt viktiga rättsfall – som ombud in ett yttrande som pekar på att kommunen inte respekterat de boendes rättigheter.
I Folkesta bor ett 30-tal familjer. Vissa har bott där i flera generationer. Farföräldrar, barn och barnbarn kan vinka till varandra från sina trädgårdar. Andra, nyblivna familjer har flyttat in för inte så länge sedan. Några har nyligen renoverat och andra har handikappanpassat sitt boende.
Det är detta område som kommunen anser borde bli utredningsområde för handel och logistik. Vare sig översiktsplanen eller kommunen ger någon närmare förklaring till varför.
Efter att de boende protesterat mot planerna har kommunen gett beskedet att ingen fastighetsägare ska lida ekonomisk skada. Det är ett välkommet men luddigt besked som dessutom lämnar många frågor obesvarade. Vem vill göra investeringar för att underhålla eller förbättra ett hus som inte går att sälja på den öppna marknaden? Tänker kommunen förverkliga sina planer och i så fall när – om ett, fem eller tio år? Tänker de då med tvång lösa in fastigheterna och tvinga de boende att flytta? Hur länge ska de boende i Folkesta behöva leva i ovisshet?
En befogad fråga är om kommunen får göra på det här sättet. Vår bedömning är att kommunens agerande är olagligt. Såväl grundlagen, Europakonventionen som plan- och bygglagen säger att en avvägning måste ske mellan enskilda och allmänna intressen. Europadomstolen har dessutom slagit fast att enskilda inte ska behöva leva i ovisshet under lång tid när det handlar om den här typen av hot. Ändå finns inte ett ord om denna avvägning med i översiktsplanen.
De enskildas intressen är lätta att identifiera. De boende vill helt enkelt kunna bo kvar i sina hem och om deras livssituation ändras vill de kunna sälja sitt hus till ett rimligt pris.
Vilket är då det angelägna allmänna intresset som ska vägas mot det enskilda intresset? Enligt de besked som Eskilstuna kommun lämnat hittills finns i dag inga konkreta planer för bostadsområdet. Kommunen vill helt enkelt hålla dörren öppen för att kunna ta marken någon gång i framtiden.
I dagsläget finns med andra ord överhuvudtaget inga allmänna intressen som skulle motivera att de boende får leva i ovisshet med ett hot om att kommunen kan tvinga dem att flytta hängande över dem.
Den 1 september 2011 går samrådstiden ut för förslaget till översiktsplan. En majoritet av de boende i Folkesta lämnar i dag med Centrum för rättvisa som ombud in ett yttrande till kommunen där de allvarliga bristerna i översiktsplanen redovisas.
Nu återstår att se om kommunen rättar till den orimliga situation den har skapat och respekterar de boendes rättigheter.
Clarence Crafoord
vd på Centrum för rättvisa och ombud för boende i Folkesta
Anna Rogalska Hedlund
jurist på Centrum för rättvisa och ombud för boende i Folkesta
Senaste kommentarerna:
Skrivet 1 sep 2011 13:29 " Rör inte min korkek" (Ej registrerad)
Ni som bor i Folkesta gör alldeles rätt. En skam är det, att behandla människor på detta sätt! Bor själv ute i Kjula, där även detta spektakel pågår.
Just i skrivandets stund hör jag träd falla, som ska bana väg för det extra järnvägsspår som ska dras.
Passerade där igår och blir så f-bannad och ledsen, att nästan ingen mark, får vara ifred för dessa klåfingriga .... Skriver inte ut ordet, för det lär inte passa i vokabulären här.
Dessutom påverkas möjligheten att använda den berörda sträckan till träning av hästar. Här ute finns mycket hästfolk, en del har det som yrke, andra som en hobby.
Med dessa planer på att förvandla en för närvarande lugn och trivsam plats, till ännu ett stort logistikområde är en skam utan dess like!
Gör i stället om det till ett reservat, skyddat från de klåfingriga.
Ibland önskar jag att jag satt på flera hundra miljoner, då skulle jag köpa loss mark häromkring, som skulle vara fredad. Pengar är guld för den girige.
Skrivet 21 sep 2011 13:55 Thomas Cedergren (Ej registrerad)
Hur kan det kallas utveckling när ett helt villaområde riskerar att utplånas? För många ett hem, en hembygd.
Med häpnadsväckande nochalans tvingar Eskilstuna arbetarkommun människor att leva med osäkerheten om de kan bo kvar eller inte.
Beslutet att de måste flytta kan komma idag, i morgon eller om 5 år. Vem vet? De kan inte sälja nu eftersom villorna är i princip värdelösa. Vem vill köpa en villa som ska rivas? De måste vänta tills kommunen löser in villorna. Nån gång.
Men jag är övertygad om att om någon stackar villaägare
i Folkesta skulle ha fräckhetean att lämna in bygglovsansökan för att ta upp eller flytta ett fönster kommer stadsbyggnadsförvaltningen att avslå den ansökan med dunkla motiv om hänvisning till en forntida arkitekts avsikt, bevarande av tidsanda eller något annat idiotiskt bakåtsträvande skäl.