V ska in på den politiska kartan igen
Partikongressen i Uppsala blev startpunkten för ett radikalare och mer angeläget vänsterparti i svensk politik. På många områden valde kongressen att skärpa och utveckla våra ståndpunkter. För mig som partiordförande är det en mycket god grund att stå på inför det arbete som nu stundar.
Kongressen beslutade att ge partistyrelsen i uppdrag att ta fram ett nytt miljöpolitiskt program. I anslutning till det underströks även vikten av att koppla partiets miljöpolitik till ekonomin och jobben. Vi ska också ta fram ett strategidokument för tågtrafiken. Det är viktiga uppgifter. Under alltför lång tid har debatten om miljö- och klimatfrågorna saknat det övergripande rättviseperspektivet. Nu blir det Vänsterpartiets uppdrag att rätta till det.
Vi ska bli det gröna alternativet som ser utvecklingsmöjligheterna i en radikal miljöpolitik.
I flera beslut valde kongressen att skärpa och förtydliga partiets linje när det gäller arbetstidsförkortning. Det är en diskussion som måste upp på den politiska dagordningen. Genom en generell arbetstidsförkortning kan fler sättas i arbete och de som arbetar få mer tid att leva. Det är därför som Vänsterpartiet arbetar för sex timmars arbetsdag.
Vi behöver sätta fler i arbete. Lösningen på arbetslösheten ligger dock inte i att försvaga de anställdas ställning på arbetsmarknaden. Vi menar att fast anställning ska vara normaltillståndet, inte korta vikariat och inhopp. Det var också därför som kongressen valde att ytterligare förstärka partiets motstånd mot bemanningsföretag.
Vi ska också göra en översyn av partiets skolpolitik. Det är en missuppfattning att vänsterns syn på skolan präglas av flum. I själva verket finns det inget annat parti som är så fokuserat på kunskapsinnehållet i undervisningen. Bilden av oss har dock inte präglats av detta och det behöver rättas till.
Kongressen valde också att ta ställning för att grund- och gymnasieskolan ska förstatligas. Detta är ett tydligt ställningstagande för nationell likvärdighet. I dag är kvalitetsskillnaderna mellan olika kommuner ofta alldeles för stora. Alla elever ska ha samma rätt till en god skolgång. Det ska inte avgöras av var i landet man bor.
Det är med stor entusiasm som jag och hela partiledningen nu tar oss an dessa uppgifter. Vi ska sätta Vänsterpartiet på den politiska kartan igen. Grunden för det arbetet lades av kongressen. Nu är det upp till oss att göra konkret politik av besluten. Det arbetet börjar nu.
Jonas Sjöstedt (V)
Partiledare
Senaste kommentarerna:
Skrivet 7 feb 2012 09:43 Tobbe (Ej registrerad)
A.Celebi (Ej registrerad) skrev:
Matematik verkar ju inte var ditt bästa ämne "Tobbe".
Om det sker en produktivitetsutveckling så kan man ta ut en del i ökad lön alternativt sänka arbetstiden. Så gjorde man när man sänkte arbetstiden från 42,5 tim till 40 tim. Svårt ?
Det vore trist om jag inte behärskade matematik då jag använder det dagligen i mitt arbete. "Om det sker en produktivitetsutveckling" skriver du. Beskriv gärna hur du tänker? Blir det en produktivitetsutveckling när man tar in mer folk till ett företag men summan av arbetstid är densamma? Kostnaden för arbetsgivaren ökar då fler personer är anställda men produktiviteten är densamma. Eller just det, den skulle ju öka. Hur det nu skulle gå till. Och jag får förstås inte svar på min fråga om man ska gå ner i lön eller om arbetsgivaren ska ge bibehållen lön. Men jag hade inte förväntat mig något svar heller.
Skrivet 7 feb 2012 10:20 Micke (Ej registrerad)
A.Celebi (Ej registrerad) skrev:
Matematik verkar ju inte var ditt bästa ämne "Tobbe".
Om det sker en produktivitetsutveckling så kan man ta ut en del i ökad lön alternativt sänka arbetstiden. Så gjorde man när man sänkte arbetstiden från 42,5 tim till 40 tim. Svårt ?
Men med dina argument så verkar ju sign "Tobbe" visst ha koll på pengaflödet.
"Om det sker en produktionsutveckling" ???
Men nu har ju så inte skett!
Tvärtom så läggs tillverkning i hög grad ned, och flyttas till låglöneländer.
Dessutom så massimporterar vi ny arbetskraft.
Så då finns det alltså inget utrymme för höjda löner.
(alt minskad arbetstid för samma lön)
Då fattar jag bara inte varför Vänstern driver frågan.
Men om man leker med tanken, och låtsas att det skedde en produktionsutveckling, då lär det väl vara fallet även i låglöneländer, eftersom det är företag från rika länder som expanderar hårdast just där.
Dessutom så skulle väl dessa argument väl falla ganska snart, då det bara är Vänstern som på något märkligt sätt intalat sig att det skulle generera mera vinst. Men om det nu skulle generera mera vinst, varför skulle företagen da ösa denna vinst över arbetarna???
När alternativet med låglöneländerna kvarstår, vilket v-anhängarna själva väljer i handeln...
Skrivet 7 feb 2012 10:34 Björn (Ej registrerad)
Vänsterns förslag är faktiskt riktigt vettigt.
Varför slita ut sig när det finns så mycket mera att göra under den korta tid vi lever här?
Många företag nappar säkert på denna politik dessutom.
Vilket bevisas av att många nys jobb endast är på halvtid, eller 70%
Man är helt enkelt mera alert och produktiv en kortare arbetstid.
Tyvär har vi ju en konkurerande omvärld, framför allt från Kina, Indien osv. Så rent ekonmiskt går det ju förstås inte ihop.
Vi som jobbar i den riktiga världen får förstås gå ned i lön som motsvara tiden.
Men inom kommun och staten kan man ju behålla lönen. Det är ju bara att höja skatten, vilket även Vänstern förespråkar.
Dessutom har vi ju haft en kraftig arbetskrafsinvandring, som står redo att börja arbeta, så 3-4 timmar per dag bör nog vara det rimligaste. Helst bör man dela arbetskläder också, och byta av/om på lunchen. Annars innebär det ju ökade kostnader igen.
Skrivet 7 feb 2012 12:05 Erik (Ej registrerad)
Eftersom V endast verkar ha outbildade anhängare, så förstår vi vanliga människor (som faktiskt gick ut skolan och vidareutbildade oss) inte deras politik.
Skrivet 7 feb 2012 12:32 Nick (Ej registrerad)
Det finns nog inte så många företagare bland Vänsterns väljare.
De flesta småföretagare som jag känner har knappt råd med anställda, får oftast jobba själva näst intill dygnet runt i stället.
De företag som har många anställda lägger ju sin produktion allt oftare i länder där folk jobbar betydligt billigare.
Vänsterns politik fungerar nog bara inom kommuner och statliga bolag.
Var det inte den här typen av politik som bidrog till Greklands problem?