Olycklig flytt av biblioteket i Mariefred
Biblioteksfilialen i Mariefred är en omtyckt träffpunkt. Där är trivsamt men trångt. Mariefred behöver därför ett nytt och modernt bibliotek. Om detta är nog de flesta överens. Att flytta verksamheten till rådhuset är dock en alltför lättköpt och kortsiktig ”lösning”.
Biblioteket utnyttjas flitigt och av många. Därför skall det vara lättillgängligt för alla. Det är inte rådhuset – och kommer aldrig att bli – trots lovvärda försök till handikappanpassning.
Bokbeståndet måste krympas vid en flytt av verksamheten till rådhuset. Det finns de som tycker att antalet böcker inte är relevant. Jag tillhör inte den skaran.
Vi Strängnäsbor har idag tillgång till färre antal böcker än invånare i alla andra sörmlandskommuner (utom Katrineholm).
Vi borde sträva efter att en dag kunna erbjuda ett lika stort bokbestånd som övriga sörmlandskommuner. Då skall vi rusta oss för detta.
Vi behöver därför bibliotek som rymmer fler böcker – inte färre.
Biblioteket spelar en viktig social roll. Dit går många för att läsa tidningar/tidskrifter och kanske växla några ord med någon.
Tidnings-/tidskriftshörnan är bibliotekets hjärta. Idag är den placerad i omedelbar anslutning till entrén – ljus och trevlig.
I rådhuset har ett hallutrymme utanför rådhussalen på andra våningen vikts åt denna verksamhet. Hur många kommer att söka sig dit?
Nuvarande bibliotekslokal kostar 385 tkr per år att hyra. Hyran av rådhuset kommer att bli 669 tkr, sedan detta ånyo byggts om invändigt. Kan inte dessa pengar användas bättre?
Nuvarande lokal är öppen, ljus och välkomnande, vilket knappast kan sägas om rådhuset. Att bedriva biblioteksverksamhet i flera rum på två våningsplan torde för de flesta te sig särdeles olämpligt. Jag beklagar beslutet att flytta biblioteksverksamheten till rådhuset.
Åke Norell
Kulturnämnden (s)


































Senaste kommentarerna:
Skrivet 8 feb 2012 09:48 Per Wedlin (MFP) (Ej registrerad)
Rådhuset skulle kunna bli ett bra bibliotek och besökscentrum - men till höga ombyggnadskostnader.
Ombyggnaderna skulle i första hand en glaslåda på baksidan där den nya entrén avses att ligga. Det kan öka byggnadsytan med med 100-200 m2. En sådan tillbyggnad syns bara från församlingshemmet och borde inte möta några hinder från Länsstyrelsen, som övervakar riksintresset.
Det går också att förbinda gamla polisstationen och gårdsytan där emellan. Denna ligger dock lägre och för uppfylla tillgänglighetskraven så kommer invändiga hissar krävas.
Jag tror att torget och rådhuset är det område i Mariefred där besöksnäringen skall ha sitt centrum. Att kunna dela personal för bibliotek och turistinformation är en fördel. Men andra kombinationer kan vara bättre, t ex med café.
Biohuset har en byggyta på 350 m2 jämfört med rådhusets 220. Där skulle ett större bibliotek rymmas, men ombyggnader krävas.
Nu flyttas pengar från kommunen till SFAB. Men staten tar 26% av vinsten.
Skrivet 8 feb 2012 14:56 Dag (MFP) (Ej registrerad)
Åke har rätt i att det beslutet som drevs igenom inte var det bästa för biblioteket eller för staden eller besökarna. Rådhuset tömdes hastigt för att en politiker som anlitats av kommunledningen som chef på konsultbasis ville använda sin budget till annat än internhyra. När huset var tomt behövde det fyllas. Det hade då varit bättre att där lägga administrativ verksamhet, bl a förskolans chefer som idag sitter i Biohuset och därmed hindrar utveckling av det huset. För biblan hade det varit bättre att vara i Biohuset och att i framtiden kunna expandera med café/tidningslokal på gården där. Det går fortfarande att göra i framtiden, och centrum kommer med den nya bebyggelsen på bl a IP förskjutas, det lilla torget rymmer dessutom inte fler bilar. Frågorna behöver en seriös utredning av långsiktiga lösningar!