Svar till Olof Gustafsson och Gunnie Rydqvist om järnvägshotellet: Fantastiskt kul att medborgarna bryr sig om vad som händer i Flen, men samtidigt blir jag väldigt besviken över bristen på konkret insikt och framför allt på pajkastningsretoriken.

Vad har Juholt med Flen att göra? Jag representerar själv ett parti som uttryckligen försöker ta bort den kopplingen. Kommunal verksamhet är pragmatisk och jag önskar innerligt att vi kan lämna både blå och röd sida därhän, låt oss prata om reella förhållanden i stället.

Om vi diskuterar Järnvägshotellet måste vi skilja på balans- och resultaträkning, många miljoner sticker ofta i ögonen men avser faktiskt en investeringskostnad. En kommunalbyggnad kan säkert skrivas av på 50 år. Plötsligt är avskrivningskostnaden per år drygt en halv miljon, en ganska blygsam summa i en kommunbudget.

Tillkommer givetvis ränte- och driftkostnader, men glöm inte att i den höga ombyggnadskostnaden ligger en anpassningskostnad för tandvården, något som man givetvis tar höjd för i hyressättningen. Att det är ett driftunderskott skulle jag ta med en stor nypa salt. Personligen skulle jag med glädje se kompletterande verksamhet i lokalerna.

Glöm inte att lokalerna där folktandvåden i dag inte är ägda av er kommuninnevånare, inte heller Lästen är ett klokt jämförelseobjekt då det är privatägt, varför dra in detta i debatten?

Allmänt håller jag dock med de kritiska rösterna om att sättet att kalkylera kunde vara mer tillgänglig och pedagogisk.

Samtidigt kunde den kommunala verksamheten ta större lärdom av näringslivet för att bättre ta kommuninnevararens intressen, där kan jag måhända instämma i avståndstagandet till Juholt, men han är historia, låt oss blicka framåt inte bakåt.

Peter Borg

A2000, Flen