Afghanistan måste diskuteras i valrörelsen
Jag tillhör en släkt som varit soldater i Västerbottens Regemente ända sedan dess ursprung på 1500-talet. De rekryterades från båda sidor Bottenviken. Vi som bodde vid finska gränsen under andra världskriget kände också att Finlands sak var vår.
Längs gränsen till Norge fanns på svensk mark hemliga norsk-brittiska underrättelse- och sabotagestationer. På Kallax i Luleå fanns från nyåret till augusti 1945 en då hemlig amerikansk flygstyrka för stöd till Nordnorge. Sverige har länge i det tysta även militärt stött grannar i mån av förmåga.
Jag känner också sedan länge samhörighet med den anglosaxiska kulturkretsen. Släktingar i Australien, Nya Zeeland och Kalifornien har deltagit som frivilliga i boerkriget, båda världskrigen samt Korea och Vietnam. I fjol översatte jag en dagbok från boerkriget skriven av en av dem och nu tillgänglig på Krigsarkivet. Stridsförhållandena i boerkriget påminner mycket om gerillakriget i Afghanistan.
Situationen för svensk trupp i Afghanistan går nu allt närmare en vietnamisering. Sedan Sven Hedin färdades i området för mer än hundra år sedan har inte mycket förändrats i fråga om stormaktskonflikter och klanmotsättningar. Knark- och vapenhandel har bara intensifierats.
USA-generalen Stanley McCrystal har deklarerat att situationen är omöjlig att lösa med militära medel. Terrordåden hämtar också ständig näring från stormakters stöd till Israels förtryck mot en ursprungsbefolkning, som från början motsatt sig att få sitt land bortskänkt till ättlingar av dem som också bodde där för två tusen år sedan.
Sverige har hållit sig utanför krig i två hundra år och har inte ansvaret för att städa upp vad stormakterna ställt till med i regionen. Gång på gång dödas civila i flyganfall. Lama ursäkter efteråt uppväcker inga döda. Svenskar vet heller inte om det är vän eller fiende man möter. En leende till synes civil kan förbytas till en levande sprängladdning eller en förut vänlig by plötsligt bli bakhåll. Gerillakrigföring följer inte vanliga spelregler. Tvärtom är det just överraskningsmomenten och det effektiva utfallet i förhållande till insatsen som eftersträvas. Dessutom är skräckeffekten ett mål i sig.
En sådan stridssituation är oerhört påfrestande och gynnar enlig forskning och praktisk erfarenhet posttraumatisk stress. Från Irak och dessförinnan Vietnam finns tusentals veteraner som drabbats.
Det innebär inte bara att offren skördas efter hemkomsten i form av psykiska störningar, drogmissbruk eller självmord. Dessvärre kan den pressande osäkerheten leda till felbedömningar så att en gest eller en min misstolkas och leder till att soldaten skjuter först. Från Vietnam fanns många exempel. Det kunde leda till massakrer på oskyldiga civila.
De svenska soldater som tagits ut för den här typen av tjänst är inte ansvarslösa och skjutgalna, tvärtom. Att göra komplexa korrekta situationsbedömningar blixtsnabbt är dock en avancerad förmåga. Jag har själv utvecklat urval till stridsvagnsbesättningar, där snabb och korrekt reaktion är livsviktig. Risken är att våra soldater hellre offrar sitt eget liv än dödar afghaner av misstag. Svenska humanitära insatser behövs i Afghanistan men truppinsatser leder till meningslösa offer innan stormakterna skapat grundläggande förutsättningar.
Karl-Yngve Åkerström,
pensionerad f d militärpsykolog, Strängnäs











































Senaste kommentarerna:
Skrivet 22 mar 2010 09:47 Jse (Ej registrerad)
Frågan ska definitivt diskuteras i valrörelsen. Hälsningar från Afghanistan
Skrivet 22 mar 2010 14:25 byfanenfrandalarna (Ej registrerad)
Sveriges tassande steg till NATO medlemsskap verkar tagit formen av stora kliv mer och mer öppet. Folket måste reagera och få säga sin mening! Vi avvecklar vårt eget Svenska försvar till förmån för USA's med allierades "beskyddarverksamhet" för det är ju verkligen vad det är. Vore det inte klokare att i dessa tider ha ett eget Svenskt försvar och se till att hålla sig alliansfritt och neutralt. Dags att vi tar striden och debatten mot etablissemanget istället för att på sedvanligt maner bara knyta näven i fickan och säga: "men så får man väl inte göra?"
Skrivet 22 mar 2010 15:30 torparen (Ej registrerad)
det är aldrig någon makt som vunnit ett krig på någon annans land se vietnamn t.ex men varken politiker eller militär har upptäckt detta. sverige bör snarast ta hemm sina trupper och ta avstånd från usa s krigspolitik
Skrivet 23 mar 2010 01:40 Kerstin (Ej registrerad)
Mycket bra att detta ämne tas upp. Som någon ovan antytt så har kriget i Afghanistan övergått till något annat än ett fredsuppdrag, vilket det presenterades som för oss svenskar när Sverige började skicka soldater dit. Det är dags att man talar klartext nu: Sverige befinner sig i krig för första gången på 200 år och "vi" krigar för Karzai, som leder en av världens mest korrumperade regeringar med djupa rötter i narkotikahandeln. Hur många svenskar anser att denne regim är något att offra svenska soldader för?
Vi är alltså inte neutrala längre, som många svenskar säkert tror att vi fortfarande är. Detta kan man nämligen läsa i en NATO-broschyr:
"Nato är inte opartiskt i Afghanistan - vi har valt sida med FN, den afghanska regeringen och det afghanska folket."
Som råkar vara den i ett fuskval tillsatta Karzai. Det finns många sätt att luras. De flesta av oss är lurade i den här saken.
Skrivet 23 mar 2010 10:05 K Y Åkerström (Ej registrerad)
Läs TT-artikeln SOLDATERS SJÄLVMORDSRISK UTREDS (2010-03-21. Sedan 1992 har 25000 danska soldater stridit utomlands och 49 av dem inte kommit hem med livet i behåll. Enligt siffror från befälsföreningen Livlinan tyder mycket på att antalet som begått självmord är högre än antalet stupade. Dessutom tillkommer sådana som försökt ta livet av sig.
Intressant är också artikeln om Malalai Joya, stridbar parlamentariker i Afghanistan (DN Kultur 2010-03-22)
Rubriken är SVERIGE GÖR BORT SIG I AFGHANISTAN.
K Y Åkerström