Lotta Finstorp: Granskningen visar att demokratin fungerar
Jag är en av flera politiker som har fått för mycket i arvode från landstinget. Eftersom frågan om hur politiker förvaltar sörmlänningarnas förtroende röner stort allmänintresse vill jag med egna ord beskriva mina upplevelser.
Relaterat
Artikelserie
- Artikelserie: Arvodesaffären
- Wachtmeister förhörd i två timmar 2011-09-28
- Fler landstingstoppar kallas till polisförhör 2011-09-13
- Lotta Finstorp väntar sig förhör 2011-09-14
- Gustaf Wachtmeister misstänkt för brott 2011-09-07
- Ny kritik för arvodesaffären 2011-04-20
- Landstingsstyrelsen får ansvarsfrihet 2011-04-18
- Vill fortfarande betala tillbaka 2011-04-18
- Landstinget medger fel i arvodesaffären 2011-04-13
- Arvodesaffären drar ut på tiden 2011-04-13
- Arvodesaffären splittrar revisorerna 2011-04-06
- "Som tjänsteman är man alltid lojal mot majoriteten" 2011-04-06
- Revisor kräver granskning av PR-kampanj 2011-04-05
- Moderaterna tystnar om arvodesaffären 2011-03-15
- De vill stryka streck över arvodesaffären 2011-03-14
- Facebook-grupp mot rofferiet stängs 2011-03-10
- Danielsson har lämnat in sin avskedsansökan 2010-10-15
- Inget beslut om nya arvodesregler 2010-10-14
- "Politikerna har inte fått för mycket pengar" 2010-10-13
- Oppositionen lämnade mötet 2010-10-13
- Så mycket pengar fick landstingspolitikerna 2010-10-07
- Danielsson får behålla sin lön 2010-10-07
- Svidande kritik mot arvodena - revisorns rapport 2010-09-30
- Landstingsledningen får svidande kritik 2010-09-30
- Jörgen Danielsson valbar - eller inte? 2010-09-14
- De köpte iPhones till sig själva - mot reglerna 2010-09-14
- Nej till extramöte i landstingsfullmäktige 2010-09-08
- Avskedsansökan inte inlämnad än 2010-09-03
- "Förtroendet för oss politiker är utraderat" 2010-09-02
- Tveksamheter kring Danielssons ekonomiska rättigheter 2010-09-01
- Gustaf Wachtmeister stannar i landstinget 2010-08-30
- Felaktiga arvoden uppgår till miljoner 2010-08-31
- Danielsson får betalt i sex månader till 2010-08-30
- Kullgren efterträder Jörgen Danielsson 2010-08-28
- "Jag har aldrig hanterat arvoden" 2010-08-28
- Efterträdaren utses imorgon 2010-08-27
- Jörgen Danielsson avgår omedelbart 2010-08-27
- Alla artiklar om arvodesaffären som PDF 2010-08-26
- Politikerna granskas för korruptionsbrott 2010-08-27
- Skuggor över landstingsvalet 2010-08-26
- Orubbat förtroende för politikerna 2010-08-26
- Gustaf Wachtmeister beredd att avgå 2010-08-25
- Jörgen Danielsson tänker betala tillbaka 2010-08-25
- Därför kostar politikerna allt mer 2010-08-25
- Så plockade politikerna ut 270 000 i olagliga arvoden 2010-08-24
Det som har hänt är att jag fått 7 500 kronor/månad för mycket under perioden 1 september 2008 till och med 1 december 2009, då jag var oppositionsråd. Mitt fel består i att jag litade på uppgifterna om vilket arvode jag skulle ha efter maktskiftet i landstinget sommaren 2008.
Jag skulle inte ha litat på de uppgifterna jag fick. Jag borde själv ha granskat de arvodesregler som fanns. I efterhand är det lätt att inse att det var ett enormt misstag.
Jag gjorde fel när jag litade på de administrativa rutinerna i landstinget. När man har fått muntliga uppgifter och sedan lönebeskeden säger samma sak, så är det lätt att invaggas i en falsk tro att allt står rätt till. Det är en dyrköpt läxa som jag tar med mig i livet.
Det är synd när förtroendet får sig en törn; när tillit ersätts med misstänksamhet. Att i efterhand inse att jag fått för mycket i arvode, på grund av att jag fått felaktig information, är en förfärlig upplevelse.
Jag kan samtidigt bestämt avfärda att jag medverkat till att någon annan fått för högt arvode.
Men borde jag inte, när jag var landstingsstyrelsens ordförande (1 januari 2007 t o m 25 augusti 2008), ha kontrollerat och granskat att alla verkligen fick rätt arvode?
Det skulle innebära att jag skulle ha granskat hundratals lönebesked för alla förtroendevalda varje månad. Men det är inte, och har aldrig varit, ett ansvar för någon enskild politiker att granska alla landstingets arvodesutbetalningar. Det hanteras av chefer och medarbetare.
Uppenbarligen har de administrativa rutinerna inte fungerat, och det är enkelt att vara självkritisk i efterhand. När jag var ordförande i landstingsstyrelsen fick jag emellertid aldrig vetskap om några felaktiga arvoden och kunde därför aldrig rätta till något.
En stor del av landstingets ansvar handlar om sjukvården. Människors förtroende för vården riskerar att skadas på grund av politikernas fel och brister. Det är djupt olyckligt.
Det jag önskar är att allmänheten ska inse att politik handlar om mer än makt och pengar. Politiker som jobbar för att förbättra sjukvården förtjänar vår uppskattning och ska inte svärtas av rubrikerna i tidningen. Det är viktigt att komma ihåg att problemet skapats av några få personer i nyckelpositioner.
En del säger att massmedia inte borde granska den här typen av frågor. Inget kan vara mera fel. Den här granskningen visar att demokratin lever. När jag och andra förtroendevalda gör fel förtjänar allmänheten att få reda på det.
Under våren har moderaterna varit den starkaste kraften för att få till stånd en oberoende granskning av alla arvoden. Vi har slagits för den och var beredda att bekosta den själva.
Vi har inte duckat för att vi också kan ha gjort fel. Förtroendet för landstinget måste återupprättas. För detta har vi ett gemensamt ansvar.
Lotta Finstorp (M)













































Senaste kommentarerna:
Skrivet 26 aug 2010 15:58 Zral Nosh (Ej registrerad)
Smart Lotta Finstorp, men nog har det lite väl mycket av den Schymanska tekniken över sig när hennes tidigare alkoholproblem avslöjades?
Granskningen har utan tvekan fungerat - den här gången. Däremot undras det nog allmänt i stugorna om rättsstaten och Åklagarkammaren i Eskilstuna fungerar?
Skrivet 26 aug 2010 21:20 affe (Ej registrerad)
Inte Kuuul. Men icke förvånande. Alla politiker år polare när det handlar om egna arvoden elller förmåner. Om lönen minskade med 7 papp blev det nog en annan reaktion. För övrigt är väl Landstinget bara en instans för att förbruka pengar, ingen output!
Om du inte kan bli nått, bli politiker.
Skrivet 27 aug 2010 12:08 Jan uti det stolta Nyfors (Ej registrerad)
Jag tycker att Lotta Finstorp på ett ödmjukt sätt beskrivit situationen. Att som ZN jämföra det med Gudrun Schymans problem är något förvånande. Sedan visar många insändare på en enorm okunnighet hur villkoren egentligen är för merparten av våra fritidspolitiker av alla färger. Gissar att de flesta som under konstiga pseudonymer skriver vad som är bäst, aldrig någonsin jobbat som politiker eller blivit nominerade av sina partier beroende för att dom är för irrelevanta i sammanhanget.
Skrivet 27 aug 2010 14:49 Olle E (Ej registrerad)
Jan!
Du tycker att Lotta på ett ödmjukt sätt beskrivit situationen. Just beskrivit stämmer, men inte ett ord om att hon tänker betala tillbaka. Mycket ord men lite verkstad alltså, ett icke ovanligt beteende bland politiker.
Vad gäller politikers villkor så tjänade Lotta c-a 500.000 om året, ett villkor som många säkert inte skulle uppleva som svårt.
Att sen inte alla kan eller vill bli politiker betyder inte att politiker får bära sig åt hur som helst.
Skrivet 28 aug 2010 08:36 torparen (Ej registrerad)
SD behövs i den svenska politiken.lämplig allians SD+FP+M efter höstens val för att återställa ordningen i det svenska samhället.