Vilka vårdcentraler vill Vänsterpartiet konfiskera?
Vänsterpartiets partiledare Lars Ohly har i den pågående valrörelsen tydligt deklarerat att vård som inte drivs i offentlig regi är av ondo. Bilden som Ohly söker måla upp är att privata vårdföretag erbjuder vård av undermålig kvalitet, överdiagnostiserar patienter och fuskar med fakturor i syfte att tillskansa sig skattemedel på felaktiga grunder. Ohlys tes är att de privata vårdföretagens enda drivkraft är en kortsiktig jakt på vinst.
Ohlys attack mot vård som drivs i alternativ regi ligger i linje med de åsikter som hans partivän Peter Linnstrand i Sörmland brukar framföra. I det förslag till landstingsbudget som Vänsterpartiet la fram vid landstingsfullmäktige i juni hette det: ”Vi vill återta verksamhet som privatiserats i gemensam regi”. Frågan som alla de Sörmlänningar som i-dag väljer att besöka någon av de privata vårdcentraler som finns i länet bör ställa sig är: Vilka vårdcentraler är det som Vänsterpartiet ska återta i gemensam regi? Är det kanske Smeden i Eskilstuna som avses? Eller är det kanske någon av de privata vårdcentraler som etablerat sig i Flen, Strängnäs eller Nyköping som ska konfiskeras av Linnstrand? Vårdcentraler dit tusentals Sörmlänningar aktivt valt att söka sig för att kvaliteten är god, tillgängligheten hög och bemötandet bra.
Sedan valfrihetsreformen Hälsoval Sörmland infördes vid årsskiftet har fem nya privata vårdcentraler valt att etablera sig i länet. Fem vårdcentraler som samtliga bidrar till att öka tillgängligheten till den nära vården. För mig som liberal är en valfrihetsreform där det är den enskilde individens val som står i centrum enbart av godo. Vi liberaler är övertygade om att privata, kooperativa och ideella aktörer tillför värdefull kompetens och därmed bidrar till att utveckla den sörmländska hälso- och sjukvården.
Att vara liberal handlar om att bygga politik utifrån alla människors frihet och rättighet att själv bestämma över sitt liv och sina livsval. Vänsterpartiets inställning till alternativa driftsformer inom vården är därför oerhört beklaglig. Det är hög tid att Vänsterpartiet tar av sig de ideologiska skygglapparna och erkänner att valfrihet tillför ett mervärde – även inom den sörmländska hälso- och sjukvården.
Nu är det upp till bevis för Peter Linnstrand. Sörmlänningarna har rätt att få besked innan valet. Vilka privata vårdcentraler ska återtas i landstingets regi om Vänsterpartiet får inflytande i landstinget?
Thomas af Bjur (FP),
landstingsråd Sörmland











































Senaste kommentarerna:
Skrivet 4 sep 2010 07:38 torparen (Ej registrerad)
återigen ett bevis på att VP är ett kommunistiskt parti och inte gillar privata företag,rösta bort dom vid det kommande valet och även dom andra två vänstervridna stödpartierna.
Skrivet 4 sep 2010 10:19 MA (Ej registrerad)
Klart att privata vårdföretags drivkraft är vinst. Vad skulle det annars vara?
Skrivet 4 sep 2010 19:08 Harry (Ej registrerad)
Vad är det för fel att driva ett vårdalternativ och lägga alla pengar på detta. Vårdens kvalite kommer ju alltid att granskas var den än befinner sig. Att lägga pengar på fler byggen och administration måste vara slöseri med kapital. Rösta bort den färgglada blå alliansen de ser bara till de som har kapital och kan sända sin faster Asta till soligare länder.
Skrivet 5 sep 2010 08:24 K.J (Ej registrerad)
Jag förstår inte kommunisternas tankesätt.
Vare sig det gäller vårdcentraler eller skola mm, så är det väl inte så att verksamhetens kvalite går att utläsa i hur stort underskott verksamheten går med.
Om man till samma kostnad för stat,landsting & kommun kan driva en verksammhet så att kunderna är nöjda och det ändå ger att överskott så är allt i sin ordning.
Jag skulle vilja vända det hela som ett experiment, den privata aktör som ger bra service och god vård till sina kunder och ger störst vinst borde få vara måttstocken för hur mycket verksamheten får kosta för de offentliga så att de får lära sig att "mer resurser" inte är lösningen i alla lägen.
Skrivet 7 sep 2010 10:08 Valuta för pengarna! (Ej registrerad)
Thomas af Bjuhr sänker sig till ett språkbruk som väl närmast var aktuellt i det s k "Kosackvalet" på 20-talet. Vill han verkligen ha en seriös debatt?
Det Lars Ohly vill visa på är hur miljarder av våra gemesamma tillgångar kanaliseras till multinationella riskkapitalbolag i skatteparadis istället för att återföras till vård för att göra den bättre. Världens bästa välfärd utan privata vinstintressen, om man så vill.