”Saab borde betala skadestånd för vapnen”
I dag ställs vi inför rätta i Eskilstuna tingsrätt. Vapenföretaget Saab Dynamics AB kräver oss på en miljon kronor. I oktober 2008 tog vi oss in på deras vapenfabrik i Eskilstuna. Där hamrade och rispade vi på fjorton granatgevär av modellen Carl Gustaf. Vi kommer att argumentera för att vi inte bör betala något skadestånd eftersom vi agerat för att stoppa vapnen innan de användes till folkrättsbrott. Vi hade nämligen anledning att misstänka att granatgevären skulle skickas till USA:s militär, som använder dem i Irak, ett land som man anföll i strid med internationell rätt.
Vi hoppas att tingsrätten gör samma bedömning som flera brittiska domstolar gjort. Vid inte mindre än sex avrustningsaktioner, liknande den vi gjorde i Eskilstuna, har aktivisterna frikänts i England. Den senaste av dessa fredsaktioner inträffade den 17 januari 2009, under Israels krig i Gaza. Då gick sju avrustare in på vapenfabriken EDO i Brighton, södra England. Denna fabrik tillverkar delar till stridsflygplanet F16 som används av det israeliska flygvapnet. Väl inne i fabriken avrustade fredsaktivisterna vapendelar och kontorsmaterial för omkring två miljoner kronor. I rättegångar i juni och juli 2010 försvarade de åtalade sig med att de hade agerat för att förhindra krigsbrott i Gaza. Juridiskt använde de termen ”lawful excuse” som motsvaras av nödvärn i den svenska lagstiftningen. Det betyder att man har rätt att ingripa om man har en övertygelse om att egendom eller liv är i behov av skydd och att ingripandet står i rimlig proportion till det större brott man vill förhindra. Samtliga i juryn, liksom domaren, ansåg att fredsaktivisterna inte begått något brott och de slapp därmed också att betala något skadestånd.
Granatgeväret Carl Gustaf är en av den svenska vapenindustrins största exportframgångar. Det har sålts till över 40 länder och har använts i en mängd olika krig: av militärregimen i Burma, i Kashmirkriget mellan Indien och Pakistan, i inbördeskriget på Sri Lanka och av milisgrupper i Somalia. Det används även i de pågående krigen i Irak och Afghanistan. Carl Gustaf är ett pansarvärnsvapen och beskrivs som ”mycket slagkraftigt”. Den används ofta för att skjuta sönder byggnader och murar. Granatgeväret kan också laddas med flechetteammunition då man vill bekämpa ”mjuka mål”. Ett skott avfyrar 1 000 flechetter, små vassa pilar, i en 100 meter bred korridor. Alla som råkar befinna sig inom detta område skärs sönder. ”Användning av sådana antipersonella vapen i tätbefolkade områden gör riskerna för civila skador oacceptabelt höga” skriver den ansedda människorättsorganisationen Human Rights Watch.
I allmänhet är det rimligt att betala för det man har sönder. Men de ting vi hamrade på är inga vanliga produkter. De har ett enda syfte, att döda. Sådana produkter möjliggör människorättsbrott och bör oskadliggöras. Det är inte vi fredsaktivister som ska betala stora skadestånd. Det är snarare Saab Dynamics som borde öppna plånboken och ersätta de människor som har drabbats av Saabs vapen.
Anna Andersson
webbutvecklare, Göteborg
Martin Smedjeback
ickevåldsutbildare, Mjölby
Senaste kommentarerna:
Skrivet 16 okt 2010 12:52 Monica (Ej registrerad)
Blir lite mörkrädd när jag läser det här. Hur kan man som vuxen säga så på fullaste allvar. Jag lär mina barn att man får stå för konsekvenserna av sitt handlande. Tydligen har de här tokskallarna inte fått lära sig det. Om man inte kan ta straffet för sitt handlande och acceptera det, då kanske man bör tänka till innan.
Jag vill oxå ha fred, men att kalla sig fredsaktivist och tro att man kan göra hur som helst, det är hur sjukt som helst.
Väx upp och ta ert ansvar, se till att agera som normalt folk istället för att vara kriminella.
Skrivet 16 okt 2010 14:49 Sörmlänning (Ej registrerad)
De är så idiotiska att man nästan kan tro att de är eskilstunabor! Inte göra rätt för sig? De skall aldrig räkna med att vinna några som helst sympatier från min sida.
Skrivet 16 okt 2010 15:44 sanning och rätt (Ej registrerad)
Anna och Martin gör rätt för sig. Martin har avtjänat sitt fängelsestraff och Anna avtjänar just nu sitt. Att de inte betalar skadestånd har etiska skäl. De vill inte pumpa in pengar i vapenindustrin. Pengarna går då till att tillverka nya vapen och då har ju avrustningen varit mindre meningsfull. De tar istället konsekvenserna genom att acceptera att leva på existensminimum - eventuellt för resten av livet.... Någon annan som skulle vara beredd på det?
Skrivet 16 okt 2010 22:18 Nina (Ej registrerad)
Stort tack till er som försöker göra den här kalla hårda världen lite varmare - ni borde ha blommor istället för böter!
Skrivet 29 mar 2011 22:14 Gianluca (Ej registrerad)
Ni från avrusta har gjort en underbart insats mot en statlig verksamhet som sprider bara krig och miljöförstörning i världen. Man måste oskadligs göra hela Bofors fabriken och visa rödkort till den här lobbyster och ohållbar politiker. Sverige och svensk befolkningen beklaga sig med att det ”kommer för många flyktningar” men samtidigt Sverige sälja vapen för att bomba flyktingar hemort, utan att prata om de för många familjen som har splittrat, skadat och dödat med svensk vapen. Svensk regering såsom alla de järntvätt marionetter från politiker till administratörer förtjäna inge en ända dug respekt från befolkningen. Problemet ligger att svensk befolkningen är för feg och rädd för att motarbeta den här ohållbar styrmakt som trampar hela tiden mot mänskliga rättigheter. Regeringars stödja de multinationella bolag som kramar den sista droppen naturresurser ur jorden, medan regeringars försvarsmakten ständigt kräver nya och mer sofistikerade förstörelsevapen.