Problemet med skenande elpriser beror på avregleringen av elmarknaden och handeln över elbörsen Nordpol i Oslo. Tvärtemot vad som var tänkt leder detta system inte till ökad konkurrens och sänkta priser. I stället har den dyraste producenten blivit prisledande. I dag kostar el till hushållen många gånger mer än vad den gjorde före avregleringen. En lösning av problemet kräver kraftfullare grepp än de Maud Olofsson arbetar med.

Regeringen bör i större utsträckning utnyttja sin ställning som ägare till Vattenfall AB. Vattenfall skapades för att elektrifiera folkhemmet. Den uppgiften är nu klar.

Vattenfall bör i fortsättningen vårda sitt framgångsrika samhällsnyttiga verk och vidmakthålla det genom att erbjuda el till överkomliga priser. Det gör man också i vissa fall då man säljer el direkt till vissa kunder vid sidan av Nordpool och till ett pris strax över produktionspriset. På Nordpool är priserna mångdubbelt högre än vad produktion av el kostar.

Regeringen bör ge Vattenfall direktiv att erbjuda hushållen mest gynnad kundstatus, det vill säga ett elpris vid sidan av Nordpool och inte högre än det lägsta pris som någon annan kund betalar.

En annan åtgärd, som ligger inom statsmakternas domän, är att sluta smyghöja elskatten varje år och att helt sluta att ta ut moms på elskatten. Det senare uppfattas med fog som en skattebyråkratins nålstickspolitik. (Samma oskick drabbar även bensinpriset). Avkastningskravet på Vattenfall, som i dag genererar milliarder varje år, bör slopas helt.

På så sätt kan det elektrifierade folkhemmet komma tillbaka till den gamla goda tiden.

Jan Prawitz,
Mariefred