Storgatan i Strängnäs är inte Stureplan
av Maj-Lis Lööw
Jag fick häromdagen ett brev från Strängnäs. En bekymrad invånare på Kvarngatan skickade kopia på ett yttrande till kommunen. Ärendet är en ansökan om att få öppna nattklubb med tillhörande uteservering i grannskapet.
Krogägaren vill hålla öppet till klockan ett på natten, på lördag och söndag till klockan tre.
Det är lätt att se frontalkrocken mellan olika intressen. Samtidigt kan man tycka att ett krogliv i rimliga proportioner hör till stadsbilden i en stad av Strängnäs storlek.
Men man vet också med säkerhet att det för med sig mycket strul och oväsen – speciellt då en nattklubb, med dunka-dunka och allt mer högljudda gäster som går ut och röker eller sitter på uteserveringen.
De omkringboende har prövat på att bo granne med en nattklubb förr, och det är klart att de inte ser fram emot en sommar med i värsta fall slagsmål på gatan utanför – och flaskor som kommer in genom fönstret, vare sig det är öppet eller inte.
Storgatan i Strängnäs är inte Stureplan i Stockholm, skriver den bekymrade mannen i sitt yttrande. Det är så sant. Runt Stureplan är det väsentligt mer av kontor och affärslokaler. Även om det finns boende där också så är troligen inte deras förväntningar på lugn och ro lika höga som hos dem som flyttat till centrala Strängnäs.
Å andra sidan finns det nog de som tycker att det gott kunde vara lite mer drag i Strängnäs, och att staden skall ha en levande stadsbild också efter 18.00. Då räcker inte en korvkiosk.
Men en nattklubb mitt inne i Strängnäs ställer stora krav på krögaren för att inte det eventuella serveringstillståndet ska hänga löst för jämnan. Kanske borde han överväga att stänga tidigare? All erfarenhet visar att till exempel problem med våld kring krogarna minskar dramatiskt med varje timme minskad öppettid.
Kanske borde han titta på åldersgränserna? Dem kan han själv bestämma om. Det är oftast de yngsta gästerna som ställer till problem.
Många drar sig dessutom för att gå på en krog med en massa stökiga kids. Av just de skälen har ansvarig minister, Erik Ullenhag (FP), nyligen låtit meddela att krogarna inte kommer att omfattas av det nya lagförslaget mot åldersdiskriminering, som regeringen lägger fram i vår.
Socialnämnden i Strängnäs har nu en grannlaga uppgift att väga olika intressen emot varandra. Sådana beslut brottas man med i många kommuner.
D e väcker ofta starka känslor. Det är inte ovanligt att handläggarna till och med utsätts för hot.
Kanske skulle de folkvalda helst vilja göra som min brevskrivare föreslår – flytta alltihop till P10-området. Men, som alla vet, det ligger inte i deras makt.
Maj-Lis Lööw är Mariefredsbo, aktiv i IOGT-NTO och tidigare statsråd (S).
Senaste kommentarerna:
Skrivet 20 feb 2012 07:00 Luttrad (Ej registrerad)
Självklart ska man ställa krav på krogar och liknande verksamheter så att de inte stör. Men de som väljer att bo i det absoluta centrum av en stad måste ju inse att centrumboende och lugn och ro är två storheter som sällan är förenliga.
Skrivet 22 feb 2012 16:26 Don´t do drugs! (Ej registrerad)
Mig veterligen har det väl varit nattklubbsstuk på rörelserna som varit där sedan bokhandeln slog igen där...
Varför ska kommunen satsa 7,7 miljoner på turism & näringsliv om vi ändå skall motarbeta att ha ett levande centrum?! Nej, det är handhavandet av utskänkningen som är problematiken, inte själva Nattklubben.
SÅ om det är striktare kontroller på hur krogarna efterföljer regelverket vad gäller alkohollagarna, så ser jag inga problem med att ha en central Nattklubb.
Vore ju inte fel om polisen var mer aktiv & ta alkohol från folk som konsumerar på allmän plats.
Om vi ska få hit mer turister etc , så måste vi utveckla stan!
Men det blir väl extra tungrott med uppträdanden etc i Ugglans park nu när eldsjälen slutat. :(
Det räcker inte med något trashigt ölhak för att få folk att stanna till i Strängnäs.