Strängnäs tänker kortsiktigt
När jag först fick höra förslaget om Strängnäs grundskolors framtid trodde jag att det var ett skämt, något som politikerna tagit upp under en fikarast på något av sina möten.
Kan någon på fullaste allvar mena att vi ska låta våra 10-åringar gå i en skola som har haft stor publicitet kring stökigheter, hot, våld och respektlöshet?
Jag som själv var elev på Paulinska under 90-talet var med om den förra omorganisationen då årskurs 6 flyttade till högstadieskolan. Jag, tillsammans med många fler kan säkerligen vittna om den attitydförändring som skedde samma halvår. Det behövs ingen hjärnkirurg för att lista ut att det hela troligtvis berodde på att dessa barn inte var redo för att bli tonåringar och tog efter de äldre eleverna. Barn gör inte som vi säger, de gör som de ser att andra gör. Hur det hela har gått efter detta med skolan vet de allra flesta.
Hur har politikerna tänkt att våra 10-åringar ska ta sig till skolan? I vår familj börjar vi jobba klockan 7 och har ingen möjlighet att ändra på detta och skjutsa våra barn till skolan till klockan 8. Ska jag skjutsa mina barn och låta dem vänta från klockan 6.30?
Den enda möjligheten som jag ser det är skolskjutsar vilket det inte finns en möjlighet att jag som förälder betalar då detta är något som jag tillsammans med hundratals föräldrar opponerat mig mot från början.
Läroplanen ändras i tid och otid, hur kan vi ändra hela vår organisation för en ny läroplan som inte är prövad i dagsläget? Strängnäs kommun tänker kortsiktigt och är mycket dåliga på att ta tillvara på sina resurser, vilket de indirekt själva håller med om. Varför ska våra barn, samhällets framtid få sota för att politikerna fattat dåliga ekonomiska beslut?
Jag är upprörd, vi är hundratals föräldrar och barn som är upprörda. Det är hög tid att Strängnäs kommun och politikerna visar att det är ett demokratiskt samhälle, de har en hel del att arbeta med för att få behålla framtida väljare.
Malin, upprörd mamma.



































Senaste kommentarerna:
Skrivet 9 sep 2011 08:00 Kalle (Ej registrerad)
Att alla som börjar fyran på Paulinska skulle drabbas av vissa elevers dåliga attityd känns inte helt sannolikt. Att de skulle klara av att cykla till skolan känns inte heller orimligt. Lägg ner den tid du oroar dig och skriver insändare med att träna dina barn att cykla säkert i trafiken. När jag växte upp fick jag lämna min 1-3-skola för att cykla ett par km ner på staden. Det hände aldrig några olyckor och detta var i början på nittiotalet. I kommunens ytterdelar (Stallarholmen, Åker och Mariefred) har man F-9-skolor och detta verkar inte alls vara några problem. Den här processen är till viss omfattning sund, det krävs att våra politiker har på fötterna innan de tar beslut. Men samtidigt så lyser den av hönsmammiga curlingföräldrar. Att vissa påstår att den på Roggeskolan tidigare anställde Fredrik Lundgren, numera ordf i BoU-nämnden skulle starta ny friskola... det är så löjligt så det finns inte.
Skrivet 9 sep 2011 17:07 Malin (Ej registrerad)
Jag har ingenstanns påstått att ALLA elever skulle "drabbas" av vissa elevers dåliga attityd, men tyvärr så räcker det oftast med en mindre del i en större grupp för att förstöra för hela gruppen. Jag drar absolut inte alla elever över en kam och tyvärr får de förmodligen sitt beteende i grunden från sina föräldrar. Jag skulle vilja påstå att jag blir GLAD när jag ser hur många föräldrar som bekymrar sig över sina barns skolväg i 10-års åldern då det i min mening handlar om omtanke till barnen och deras liv. Kalla mig "curlingförälder" om du vill, jag är rädd om mina barn och det står jag för. Det handlar om att ge ansvar i portioner och då blir jag hellre anklagad för att bry mig "för mycket" än att de ska skadas i trafiken. Det finns vetenskapliga bevis för att en 10-åring inte är helt mogen i trafiken, jag tar hellre det säkra före det osäkra samtidigt som jag lär dem trafikvett.
Denna fråga grundar sig i mycket djupare saker än detta och det hoppas jag att även du inser.