Än en gång blottar kommunledningen tecken på bristande affärsjuridisk kompetens och omdöme vid hantering av stora kommunstrategiska projekt. Nuvarande kommunstyrelses ordförande agerar alltmer som en enväldig beslutsfattare och tycks sakna hövlig samarbetsförmåga med oppositionen.

Jimmy Janssons (S) politiska ageranden såväl internt som externt behöver genomlysas bättre och om möjligt bedömas av kommunrevisionen innan en eventuell misstroendeförklaring kan utfärdas av en samlad opposition.

Ett minoritetsparti (S) måste kunna styra och leda Eskilstuna med klok och varsam hand för att på rätt sätt tillgodose kommunmedborgarnas samlade behov och önskemål.
Allvarligast i den uppkomna situationen i Stattaffären är det erkända förspelet (kohandeln) med den privata aktören och dennes medhavda operatör.

Janssons företrädare Hans Ekström (S) bedrev på sin tid liknande affärer (bytesaffärer med mera) med byggföretaget Peab vilket vållade stor nationell uppståndelse – inte minst genom den juridiska processen i EU-domstolen. Lär de sig aldrig?

Nu måste professionen i kommunen med kommundirektören i spetsen öppet träda fram och försvara det ifrågasatta förspelet i upphandlingsprocessen.
Professionell upphandling kräver skickliga affärsjurister och mod att söka nya former för att uppnå mest förmånliga pris vid konkurrensupphandlingar.

Lagen om offentlig upphandling (LOU) och tillhörande EU-direktiv ska följas. Artigt umgänge med presumtiva anbudsgivare (avtalsparter) bör eftersträvas men strikt affärsstrategisk sekretess måste gälla – i alla lägen – inom Eskilstuna kommun.

Tyvärr meddelar även oppositionen (FP, M, KD, C) via referat i Eskilstuna-Kuriren (7/9) att de serverats ett färdigt avtal och inte fått vara med under hela resans gång. I rättvisans namn synes även denna avsiktsförklaring blotta oppositionens bristande affärsjuridiska kompetens. Res gärna med men låt inte de presumtiva budgivarna vinna enkla fördelar på umgänget.

Hans-Erik Fredbäck
Oberoende socialliberal