Svar Alf Karlman försvarar den famösa USA-resan i en debattartikel i EK den 16 februari.

Inledningsvis försöker Karlman få oss att tro att han med sitt inlägg representerar den uppfattning 96 000 tysta invånare i kommunen som inte protesterat. Man skulle kunna travestera på Karlmans påstående och säga att av kommunens 96-000 invånare så är det i stort sett bara han som stöttar sin partikamrats stolliga påhitt.

Varför tycker då Karlman att resan är så angelägen? Om man skalar bort allt snömos och läser resten av Karlmans debattinlägg noga finner man att han anger tre skäl för resan. Dessa är i nedkortad form:

För det första skriver Karlman: Vi behöver impulser genom att söka kunskap där den bäst finns. Att stå och marschera på stället har aldrig varit framgångsrikt.

För det andra anger Karlman att amerikanarna dessutom har att gengälda den kunskap de fick genom Eskilstunasonen Carl Edvard Johansson och hans måttsystem som möjliggjorde formandet av amerikansk industriutveckling. (CEJ föddes 1864 i Fellingsbro, Västmanlands län, min anm.).

Dessutom fick ju amerikanarna njuta av Yvonne Ryding som världens vackraste kvinna, anger Karlman som tredje skäl för studieresan till USA.

(Yvonne Ryding valdes till Miss Universum 1984, min anm.).

Nu är frågan – driver Alf Karlman med Eskilstuna-Kurirens läsare? Eller är det bara en infernaliskt uträknad taktik för att få USA-resan att framstå precis så absurd som den i själva verket är.

Anders Widlund