Lundgren har gått vilse
Har Strängnäs invaderats av giriga riskkapitalister som skövlar och exploaterar skolvärlden, och med kortsiktig vinstmaximering och företagens tillväxt för ögonen eldar på betygsinflationen? Den som läste Fredrik Lundgrens (FP) inlägg i gårdagens tidning skulle kunna tro det.
Ordförande i Strängnäs barn- och utbildningsnämnd säger att han börjat ifrågasätta om företag som delar ut vinst till ägarna ska få driva skolor. Inför ett slutgiltigt ställningstagande har han ställt en rad frågor till ett antal stora skolkoncerner – oklart vilka. Han har inte fått något svar och upprepar därför frågorna i tidningen. Till exempel den här: ”Är det lämpligt att riskkapitalbolag ägnar sig åt det kanske viktigaste och mest långsiktiga ett samhälle kan ägna sig åt – utbildning?” Eller denna: ”Kan det någon gång finnas en konflikt mellan vad som är bra för värdetillväxten i företaget och vad som är bäst för elevernas behov av en bra utbildning?”
Det är inga egentliga frågor utan insinuanta påståenden.
Kommunpolitiker får förstås, precis som alla andra, ha åsikter om allt mellan himmel och jord. Och Lundgren må grubbla över vilka organisationsformer han finner lämpliga att axla huvudmannaskapet i skolvärlden. Men grubbla är också allt han får göra i egenskap av politiker.
Huruvida riskkapitalister får äga skolföretag är en fråga för riksdag och regering, inte för kommunerna. Ställd inför frågan om nya friskoletableringar i Strängnäs tvingas Lundgren därmed bortse från driftsform och se till behov och kvalitet.
Den problematiska situationen i Strängnäs skolor och förskolor, med allt färre lärare och större upplevd otrygghet, kan inte heller härledas till riskkapitalbolag, eller stora skolkoncerner som bryr sig mer om vinst än om undervisning.
Så finns det en del att säga om Lundgrens tajming med inlägget. Förra veckan antog fullmäktige nästa års preliminära budget. Där fanns inga särskilda satsningar på skolan eller skolbarnomsorgen. Däremot gjordes en kraftig förstärkning av anslaget till kommunstyrelsen, bland annat för satsningar på kollektivtrafik. Det vore intressant att veta hur den politiska majoriteten tänker kring denna prioritering, eller berätta något om sina idéer för hur Strängnäs skolor ska prestera bättre och bli tryggare.
Men när det ansvariga kommunalrådet tar debattarenan i anspråk rör han sig en bra bit bort från den verksamhet han ansvarar för, förhåller sig till problem som inte finns i Strängnäs och använder därtill halvsocialistisk retorik.
Fredrik Lundgren tycks ha gått vilse.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 29 jun 2011 08:43 Masen (Ej registrerad)
Kära ledarskribent !
När det gäller att förstå logiska konsekvenser av stystemkonstruktioner betvivlar jag inget .
Men antag att 100% skattemedel går till skolan och används till 100% i kommunala skolan då får man ut 100% av insatt kapital .
Däremot om man satsar 100% i privat skola så får man ut 90- 95 % av insatt kapital då 5-10% försvinner i vinst .
Du kan väl ändå inte tro att riskkapitalister är ideella organisationer som går med noll vinst ?
Nej , de är klippare .
I den prvataskolan i Eskilstuna så är elevantalet över 30 elever per klass 30% av lärarna är behöriga och betygsinflationen är stor (dvs de sätter högre betyg än elever skulle ha fått i komunalaskolor) .
Klart att du som ledare i en ''fri press'' måste tro att allt privat är bättre , men även dina skattepengar går till kommunala och privata skolor .
Stå på dig Fredrik Lundgren skulle gärna se om dina berättigade frågor blir besvarade .
Kanske du kunde få hjälp av den undersökande journalistiken ?
Skrivet 29 jun 2011 14:49 Micke (Ej registrerad)
Vilken fånig ledare. Det är måhända så att frågorna som Lundgren ställer leder tankar åt ett håll som innebär att friskolor inte bara har elevernas bästa i focus men jösses då. Har det gått lederskribenten helt förbi att set är precis vad som händer i Sverige idag. Riskkapitalbolag äger skolor. Smaka en gång till på namnet "riskkapital" och säg oss läsare att de verkligen bryr sig om elevernas reella resultat istället för en möjlig kortsiktig vinst de kan ta ut inom snart framtid från dessa "bolag"... Att sedan flera stora aktörer har sina huvudkontor i skatteparadis är väl också ett gott tecken, på goda kunskapsintentioner hos eleverna, enligt ledaren eller?
Skrivet 29 jun 2011 18:56 Oberoende (Ej registrerad)
Insiktsfull och verklighetsinriktad ledarskribent. Nog har en person med en månadslön på drygt 40 000 kr, betalt av skattemedel, bättre för sig än att tro att han ska få svar från några verksamhetsutövare. Nog är han vilse, glömt både kompass och GPS, sitter nog kvar i blåbärsriset.
Efter att ha följt/deltagit i debatten om skolan och skolans utveckling under en tid, så förundras man över att någon kan tro att alla skattepengar ska hamna i kommunal/landstingets ägo. Då blir allt bra? Nej, sanningen är att det är en långt större fråga än en ekonomisk dito? Om föräldrar/barn väljer en skola så gör de det av helt andra skäl än pengar. De väljer för att de tror att de bl a kan inhämta kunskap på ett bra sätt. De väljer kanske för att det finns en utvecklande pedagogik, det kanske finns ett team-work som andra saknar. Skälen kan vara olika och tycker man inte att valfrihet och människor egna beslut i frågor är viktiga så behöver man inte det.
Det är en märklig debatt!
Skrivet 29 jun 2011 20:53 Luttrad (Ej registrerad)
Fredrik Lundgren har ju en bakgrund som lärare och skolledare i friskolevärlden. Han har nog större insikter i hur det går till bakom kulisserna där än slumpvisa webkommentatorer och ledarskribenter.