Bör Juholt leda S?
Riksdagen har betalat hyran för Håkan Juholts flickvän i fyra år, avslöjade Aftonbladet i fredags. Krishanteringen går ut på att S-ledaren ber om ursäkt gång på gång, samt hävdar fullkomlig okunskap om reglerna. Men okunskap är i moraliskt avseende här inte stort bättre än medvetet rofferi. Och sent i går eftermiddag meddelade Åklagarmyndigheten att förundersökning om bedrägeribrott har inletts.
Exakt vad Juholt vetat och inte vetat är oklart. Själv förnekar han bestämt att han vid olika tillfällen skulle ha blivit uppmärksammad på att han begärt och fått för mycket pengar. Det var först i månadsskiftet augusti/september som Juholt, enligt egen utsaga, förstod hur fel det blivit. Men ändå betalade han inte tillbaka pengarna förrän Aftonbladet skrev om saken.
När Juholt blev partiledare i mars fick vi veta att han var ”kulbo” med sin flickvän – ett slags sporadiskt samboskap i Stockholm, samtidigt som han också bodde i Oskarshamn med sina söner. Fyran i Västertorp är alltså inte i första hand Juholts övernattningslägenhet. Den är flickvännen Åsa Lindgrens hem – där Juholt bor ibland, möjligen allt oftare på senare tid.
Vad som ser ut som en total pudel rymmer rätt mycket undanflykt: ”Jag har hela tiden trott att jag har gjort rätt” urskuldar sig Juholt. Som om det inte hade varit uppseendeväckande om reglerna faktiskt tillåtit att skattebetalarna bjudit hans flickvän på hyran.
Jämförelser har gjorts med Mona Sahlins kontokortaffär på 90-talet. Det är inte rättvist. Sahlin slarvade med att betala räkningar och böter. Hon använde riksdagens kreditkort felaktigt och betraktade självsvåldigt sina uttag som ”förskott” på lönen. Slarvet gjorde att hon fick ta så paus från politiken, och det låg henne i fatet när hon sedan blev partiledare. Men Sahlin snuvade faktiskt inte skattebetalarna på pengar. Det har Juholt gjort, 160 000 kronor.
Den här affären bör nu heller inte ses isolerat, utan som del i ett mönster. På drygt ett halvår har Håkan Juholt upprepade gånger komprometterat Socialdemokraterna och sig själv. I Libyeninsatsen taktiserade Juholt sitt parti bort från det som var rätt och riktigt. Tumultet kring budgetmotionen visade dels på en enorm skillnad mellan Juholts retorik och den ekonomiska politik han tänkte föreslå, dels på hans oförmåga att förankra sin politik och hålla ihop partiet. Beslutet att inte delta i SVT:s partiledardebatt var barnsligt och löjeväckande.
Frågan är om Juholt riktigt förstår hur illa han har ställt till det för sig själv och sitt parti den här gången. I den långa TT-intervju han gav i helgen sa han att han kommer att föra partiet till stor framgång. Det är nog fler än en socialdemokrat som har börjat tvivla på det.
Det är inte bara Juholt och hans parti som skadas av fusket. Det allmänna föraktet för politiker späs på. Socialdemokraterna borde på allvar fråga sig om Håkan Juholt är rätt person att leda partiet i valet 2014.
































Senaste kommentarerna:
Skrivet 11 okt 2011 20:56 MC (Ej registrerad)
Varför ska han ens ha bidrag för sin lägenhet? Han har en hyra på cirka 7000, ska ha ett bidrag på hälften av detmen har samtidigt en lön på 144000 kr per MÅNAD. Nåt är väldigt sjukt inom politiken och vårt samhälle idag. En socialdemokrat borde väl om någon tänka - nej, jag behöver inte det här bidraget - jag har tillräckligt?!
Skrivet 11 okt 2011 20:57 Vera (Ej registrerad)
Är det en person med så dåligt omdöme och som kanske är påverkad av sin sambo som är dömd för bedrägeri vi vill ha som representant för Sverige? Man blir förvånad när så många personer som man trodde var kloka, exempelvis Hans Ekström, bagatelliserar Juholts försök till att sno åt sig pengar som han inte har rätt till. Det är inte bara ett problem för Juholt utan för hela socialdemokratin. Inte för inte kallas socialdemokraterna det nya bidragspartiet istället för som tidigare arbetarpartiet. Fy skäms på er!
Skrivet 11 okt 2011 21:33 Håkan (Ej registrerad)
Hej Tommy. Sitter och plitar litet inför morrondagens partiledardebatt och ser att vi lovat något åt pensionärerna och andra svaga grupper.
Kan man inte ge dom full ersättning för hyran? I rättvisans namn.
Hälsningar
Håkan
Skrivet 12 okt 2011 05:07 anna503 (Ej registrerad)
Har från början tyckt att det var konstigt att han blev vald. Vad har han att erbjuda väljarna förutom hur man utnyttjar systemet?
Skrivet 12 okt 2011 05:17 anna503 (Ej registrerad)
Ej sosse (Ej registrerad) skrev:
Lika självklart som han bör avgå lika självklart kommer han att sitta kvar. Han är man, han är sosse och han är politiker. Lagen är inte lika för alla i sossarnas värld. För dom som fått något för mycket i bostadsbidrag från FK pga mycket krångligare blanketter att fylla i gäller bara polisanmälan, återbetalning MED RÄNTA och en stämpel för många år framöver som kriminell, men varför skulle det gälla Juholt?
vi är många som kämmer som du, alltför många. Känner du min frustation över våra politiktr
Har aldrig valt Juholt som partiledare och nu förstår jag varför