Ganna borde få stanna
I går, mindre än en timme innan planet till Kiev lyfte, kom beskedet att demenssjuka Ganna Chyzhevska, 91 år, inte utvisas. Det var Europadomstolen för mänskliga rättigheter i Strasbourg som hade beordrat att avvisningen skulle skjutas upp.
Och nu ska Chyzhevskas fall prövas igen. Men gårdagens i-sista-minuten-besked löser inte det grundläggande problemet. Det är i stort sett omöjligt att ta hit äldre släktingar som är utländska medborgare, för att ta hand om dem här. Det uppmärksammade fallet med den 91-åriga ukrainska kvinnan visar tydligt på behovet av nya, humana regler.
Ganna Chyzhevska har både sin dotter och dotterdotter i Sverige. Hon är hjärtsjuk, har dålig syn och lider av demens. Hon har inga anhöriga i Ukraina och där finns heller ingen anständig äldrevård. Ändå ansåg Migrationsverket att hon inte kunde få uppehållstillstånd. Undantaget som benämns synnerligen ömmande skäl kunde inte tillämpas på den gamla kvinnan. För att hälsotillstånd ska utgöra skäl nog, krävs att sjukdomstillståndet är livshotande, att personen inte kan få vård i ursprungslandet, samt att den svenska vården förväntas ge långvarig förbättring.
– Det här beslutet har tagits utifrån den lag som finns och vill man ändra på det får man vända sig till politikerna.
Det sa Migrationsverkets rättschef Mikael Ribbenvik i går. Men migrationsminister Tobias Billström (M) är obeveklig. När han kommenterade saken pekade han på problemets kärna, nämligen att lagstiftningen är väldigt restriktiv när det gäller anhöriginvandring. Fast för Billström är det inte ett problem utan ett faktum – som han märkligt nog använder som ett argument för att det också bör vara så. Han är ju annars den som faktiskt hade kunnat driva fram en ändring reglerna. Europadomstolens ingripande under eftermiddagen påverkade inte Billströms inställning i sak.
1997 stoppades så gott som all invandring av anhöriga som inte är barn och makar. 2002 föreslog en statlig utredning kallad Anhörigkommittén att möjligheten skulle återinföras, på villkor att anknytningspersonen stod för försörjningen i två år. Av det blev intet. Och i dag kan alltså migrationsapparaten bestämma att en svensk medborgares skröpliga mormor ska utvisas till ett land där ingen kommer att ta hand om henne.
Lyckligtvis har politiker från flera partier protesterat och talar nu om behovet av att lätta på reglerna. Av regeringspartierna hörs främst företrädare för Kristdemokraterna och Folkpartiet. Måtte de övertyga sina partiledningar och Moderaterna om att det inte är logiskt omöjligt att göra om regler.
Det är orimligt att människor nekas rätten att ta hand om sina åldrande nära och kära.
































Senaste kommentarerna:
Skrivet 20 okt 2011 10:03 syster rut (Ej registrerad)
Om frågan bara gällde Ganna skulle säkert 9 av 10 acceptera invandringen om frågan gäller principen så finns 100-tusentals anhöriga i kön och då skulle 9 av 10 säga nej. Därför bör frågan begränsas till "särskilt ömmande skäl" som kan ge undantag bara i undantagsfall.
Skrivet 20 okt 2011 14:02 Fd flyktingmottagare (Ej registrerad)
Jag och vårt flyktingteam kämpade på 90-talet oss blodiga mot Invandrarverket, för våra traumatiserade flyktingar, så att vi riskerade vår psykiska hälsa. Så jag vet vad jag talar om, och vad jag står för! Men problemet för Sverige har varit att vi tagit emot så många traumatiserade människor från olika kulturer på så kort tid! Orsakar naturligtvis problem i ett samhälle! Det inser de flesta. Men diskutera detta öppet är tabu för media och politiker, stöter på en feghet och sjuklig rädsla för att vara politiskt inkorrekt, ses som rasist. Fegheten leder till en "omvänd rasism", lika farlig för öppenhet, yttrandefrihet och demokrati som rasism!
Och, igen: Alla EU-länder mfl måste dela på ansvaret!!! Då kan regler lättas.
Och 91-åriga mormödrar få stanna.
Skrivet 20 okt 2011 15:30 Magnus (Ej registrerad)
Lelle (Ej registrerad) skrev:
Hon har ju både barn o barnbarn här i Sverige. Det är ju sagt att anhöriga ska betala för den som ska återförenas! Då kostar det ju inget för landet. Eller?
Damen behöver snart vård 24 timmar om dygnet och det är omöjligt för familjen att betala vad en plats på ett demensboende kostar då summan hamnar på ca 2000/dygn. Så det blir skattebetalarna i den kommunen som får betala.
Skrivet 21 okt 2011 17:49 tant (Ej registrerad)
Ja,så många gamla som vi har i vårt land.Hur ska det bli? Hur ska de unga orka med att försörja oss.Det känns tungt.
Skrivet 26 okt 2011 10:20 jag förstår inte vad är problemet egentligen+ (Ej registrerad)
jag förstår inte över huvudtaget, varför denna personb utvisas från landet, om denne har hela sina familj i stockholm,med barn och barnbarn, barnbarnsbarn.Fattar inte.