Låt UD välja strategi
Relaterat
Artikelbilder
Domen har fallit. Johan Persson och Martin Schibbye är fällda på två punkter i etiopisk domstol, för olaglig inresa i landet och terrorbrott. Påföljden, som väntas senare i december, kan bli mycket hög – åklagaren har yrkat på mer än 15 år i fängelse.
Som så ofta när ordet ”terrorism” används i domstol är detta frågan om en politisk rättegång. Persson och Schibbye greps under utförandet av ett angeläget journalistiskt uppdrag, att rapportera om övergrepp i den slutna Ogadenprovinsen. Men det riskerade att skandalisera den etiopiska regimen. President Meles Zenawi har därför förklarat att svenskarna agerat ”budbärare till terrorister”, och den etiopiske domare som trotsar husbondens röst i en sådan fråga finns inte.
Ett rättsväsende som fäller på politiska grunder kan å andra sidan också fria med samma metod. Hoppet står nu till att de två journalisterna ska benådas, eller – något omständligare – frikännas i en lika riggad rättegång i högre instans. Men vilken svensk strategi som enklast leder dit är omöjligt att sia om från åskådarplats.
Kanske bör regeringen offentligt pressa Etiopien med hjälp av våra vänner i EU? Eller kanske är det bättre att hålla låg profil, för att undvika att Zenawi sätter klackarna i backen av nationalistiska skäl?
Persson och Schibbye-frågan är extra känslig eftersom den i praktiken också rör en tredje svensk – nämligen Dawit Isaak. Både Etiopien och Eritrea håller numera svenska journalister inlåsta, men de befinner sig dessutom i rasande konflikt med varandra. Bägge staterna lär svartsjukt vaka över hur Sverige och EU agerar gentemot grannen, för att förvissa sig om att de inte drar det kortare strået.
Utan närmare insikt i Utrikesdepartementets kontakter med de två regimerna är det omöjligt att säga om detta är till fördel eller nackdel för de fängslade svenskarna – bara att saken just därför är så mycket mer komplicerad.
Den lågmälda linje UD vanligen följer i den här typen av fall, den så kallade tysta diplomatin, har fått dåligt rykte på grund av Isaaks öde i Eritrea. Alltför milda tongångar mot Zenawis förtryckarregim kan leda till protester i svensk press och politik. Men misslyckandet i Eritrea är inte nödvändigtvis representativt för strategin – den tysta diplomatin har nämligen också firat tysta segrar.
För att bara ta ett exempel: en diskret UD-kampanj fick ut en spionåtalad svensk ur syriskt häkte tidigare i år, utan att saken gjorde minsta avtryck i medierna.
Så länge vi kan förvissa oss om att regeringen tar saken på allvar, finns det därför all anledning att i dagens läge låta UD välja strategi, och undvika en uppslitande inrikespolitisk strid om saken. Det viktiga är att de fängslade friges.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 22 dec 2011 20:39 HT (Ej registrerad)
....DE ha enligt LAG (i detta land) begått ett brott...jag lider med dem...men DE var vid fel PLATS vid FEL tillfälle och FRAMFÖRALLT på eget bevåg...ALLA i Sverige, detta "mellanmjölksland" BORDE förstå det...eller...Njaaaa....
Skrivet 22 dec 2011 23:02 Stefan (Ej registrerad)
Som journalist borde de mycket väl vetat vad de gav sig in i, eller?
Varför skulle Svenska lagar och straff gälla i Etiopien?
Skulle vi i Sverige se annorlunda på ett brott ex våldtäckt, bara för att förövaren var Etiopisk och inte skulle dömts lika hårt i sitt hemland?
Skrivet 23 dec 2011 00:07 Jultomten (Ej registrerad)
BJ (Ej registrerad) skrev:
Tycker att Reinfeldt och Bildt har varit anmärkningsvärt passiva och flata i hela detta drama. De svenska journalisterna greps i mitten av juli och satt fängslade i Etiopien i tre månader utan någon häktningsförhandling eller fick veta vad de anklagats för. Bildt som utrikesminister skulle omedelbart ha protesterat offentligt gentemot etiopiska myndigheter och kallat upp företrädare till UD och framfört Sveriges protester. Först igår hördes Reinfeldt och Bildt offentligt kraftfullt protestera. Detta skulle ha skett för 5 månader sedan. Tyst diplomati fungerar inte med ett land som tillämpar terrorlagar in absurdum. Det borde Bildt ha begripit efter sina kontakter med landet som styrelseledamot i Lundin Oil, vilket bolag prospekterat olja där. Utgången av denna politiska rättegång har hela tiden varit uppenbar att den skulle landa i en fällande dom. Utifrån detta scenario borde Reinfeldt och Bildt ha agerat från dag 1.
Nu har du ju endast medias bild och beskrivning, vis av erfarenhet så finns det garanterat en annan bild som dock i dagsläget av olika anledningar inte kan ventileras i media. Innan du kastar sten, bygg inte ditt ställningstagande bara på medias bild som allt för ofta är skruvad åt det ena eller det andra hållet utan invänta tills man kan komplettera med förhandlarna bild av vad som de facto har hänt, det brukar bli nått helt annat då.
Skrivet 23 dec 2011 08:46 Mats (Ej registrerad)
Stefan (Ej registrerad) skrev:
Som journalist borde de mycket väl vetat vad de gav sig in i, eller?
Varför skulle Svenska lagar och straff gälla i Etiopien?
Skulle vi i Sverige se annorlunda på ett brott ex våldtäckt, bara för att förövaren var Etiopisk och inte skulle dömts lika hårt i sitt hemland?
Enligt internationell folkrätt ska människor veta varför man blir fängslad. Det är emot alla rättsliga konventioner att bli kastad i fängelse utan att veta varför. Obegripligt att Reinfeldt och Bildt inte kraftfullt redan från början reagerade mot detta. Det är svenska medborgare det är frågan om.
Skrivet 25 dec 2011 19:46 stefan (Ej registrerad)
"Det är svenska medborgare det är frågan om."
Mats, Vad tusan har det med saken att göra?
Kan vi göra vad vi vill i hela världen för att vi är svenska eller vad menar du?