Vilken region skulle
landstingsmoderater inte säga nej till?
Geografin är som den är. Att alla länets kommuner skulle ha alldeles samma mening om regionfrågan hör till det omöjliga – sedan tanken på en region med Stockholms län förkastats av stockholmarna.
Nu handlar det om att hitta det näst bästa, en lösning som kan fungera väl, som inte blir otymplig och oöverskådlig, och som dessutom är realistisk.
Från ett håll är nog i alla fall ett nej att vänta, oavsett alternativ. Magnus Leivik från Nyköping, Moderaternas gruppledare i landstinget, har efter de kommunala remissvaren skickat ut ett pressmeddelande som går ut på att hela processen borde avbrytas.
Vad skulle få Leivik att inte landa där. Sammanslagning med Stockholm kanske? Men den möjligheten är inte öppen.
Grundattityden på åtskilliga håll inom Moderaterna är att man inte vill ha några nya regionbildningar, eller i vart fall är svala till hela tanken.
Hade majoriteten i landstinget stannat för något annat alternativ så hade det väl i alla fall kommit ett pressmeddelande från M-gruppledaren om att förankringen var dålig, kommunerna splittrade och processen färdig att avbrytas.
Magnus Leivik har i sitt utspel dessutom en absurd svartsyn om regionförslagets följder. ”Går man vidare med ansökan riskerar stora delar av Sörmland att hamna utanför tillväxten i Stockholms arbetsmarknadsregion”, skriver han. Men varken sig arbetsmarknad eller resande låter sig begränsas av läns- och landstingsgränser. Östra Mellansverige har till ganska stor del blivit en integrerad arbetsmarknad trots nuvarande administrativa indelning. Gränserna är opraktiska sådana de nu är, men de har inte hindrat människor att röra sig.
Hur man än löser regionfrågorna kommer det att finnas gränser man måste samarbeta över, framför allt när det gäller tåg och annan trafik. Flens kommun har med rätta understrukit den viktiga frågan.
Realismen borde utesluta den önskan en del har att både Uppsala och Östergötland – och allt däremellan utom själva Stockholm – borde bli ett enda jättelandsting. Ett sådant skulle hemsökas av ständig dragkamp mellan regionsjukhusen i vardera ändan.
Sedan är det en realitet att nordvästra och sydöstra delen av vårt nuvarande län har sina naturliga kontakter åt olika håll. För kommunerna vid södra Mälaren är relationen till Västerås och helst även Uppsala viktig. Om även Örebro är med är det inte alls negativt.
Nyköpingsområdet däremot är orienterat efter linjen Stockholm – Norrköping.
Någon väg behöver landstinget välja, och det är då ingen större olycka om till exempel Nyköping byter län till Östergötland.































Senaste kommentarerna:
Skrivet 14 jan 2012 19:57 Dag (MFP) (Ej registrerad)
OM man bara ser till landstingens önskemål om att samordna sjukvård, så kan man förstås se fördelar med alla tänkbara sammanslagningar.
Men idén med regionbildningar skulle vara att utveckla regionerna och då är det andra perspektiv som är viktigare, främst kommunikationerna, möjligheterna att utveckla transporter av människor och gods - men det ha även betydelse med Mälardalens gemensamma kulturhistoria. Inget ont om Örebro, men om Särmland gifter sig västerut lär man aldrig få med Upplänningarna.
Skrivet 15 jan 2012 10:12 Obunden engagerad sörmlänning (Ej registrerad)
Du svarar på din egen fråga själv! Då Stockholm sagt nej gäller det att hitta det näst bästa alternativet. Varför ska man ogranskat ta det sämsta alternativet för oss sörmlänningar?
Du börjar själv i artikeln att jämföra enkla för- och nackdelar för olika kommuninvånare! Så är det. Det finns många för- och nackdelar med olika alternativa regionbildningar! Och det är just det som behöver utredas. Det finns idag inte någon aktuell utredning som jämför detta! Varför väljer man då en regionbildning som inte är utredd för sörmlänningarna? Den frågan är högst aktuell och bör i stället ställas av ledarskribenten om man är seriös.
Skrivet 16 jan 2012 11:45 Håkan Norén, Nyköping (Ej registrerad)
Ledaren bortser från något väsentligt. För- och nackdelar med olika konstellationer har aldrig utretts. I landstingets eget underlagsmaterial kan man läsa:
"För att en indelningsförändring ska komma till stånd måste det också, från allmän synpunkt, finnas objektivt bärande skäl som talar för förändringen. Vid prövningen ska samtliga fördelar vägas mot samtliga nackdelar i en allsidig prövning. För att indelningsförändringen ska genomföras måste fördelarna bli bestående och vara större än nackdelarna."
Åtminstone har inte jag sett någon utredning som belyser dessa villkor. Av allt att döma uppfyller inte landstinget kraven för att över huvud taget få skicka in en ansökan.
Skrivet 17 jan 2012 09:29 oklart (Ej registrerad)
Frågan är varför och vilka som är så intresserade av dessa sammanslagningar. Inget av de förändringar som hittils skapats, har visat några förbättringar, för servicen åt skattebetalaren. Det är nog bara mammon som blir nöjd.