Jimmie Åkessons bluff
Detta är alltså det upplysta samhällets första reaktion på yttranden från den politiska ytterkanten: ”Är det tillåtet?” Den borde vara: ”Är det rätt?” I stället för att springa efter lagboken borde vi skärskåda budskapet och formulera motargument.
Det här är ett av problemen med lagen om hets mot folkgrupp. Förbud mot uttryck av ”missaktning” mot folkgrupper blir gärna till en första försvarslinje mot extremism. Lagen riskerar därmed att förslappa och försvaga de intellektuella motkrafterna.
Dessbättre gjorde kollegorna på TT ett gott jobb i går. Åkessons påståenden om muslimer och invandring maldes genast sönder. SD-ledaren hävdade att Sverige har flest våldtäkter i Europa och att muslimska män är kraftigt överrepresenterade bland förövarna. Brottsförebyggande rådet, Brå, kunde enkelt avfärda påståendet. Det går inte att jämföra den faktiska förekomsten av våldtäkter mellan länder, menar Brå.
Däremot presenterades i år en rapport som jämförde elva länder och visade att Sverige har flest anmälda våldtäkter per capita. Enligt Brå beror det på att den svenska juridiska definitionen av våldtänkt är mycket vid och på att anmälningarna registreras på ett sätt som ger ett stort utslag i statistiken. Påståendet att muslimska män är överrepresenterade bland våldtäktsmännen saknar helt stöd i brottsstatistik och kriminologiska studier.
Åkesson hävdade vidare att ett tiotal ”muslimska terrororganisationer” har etablerat sig i Sverige. Det är en bild som Säkerhetspolisen – som inte ens använder den här beteckningen – inte känner igen.
Inte heller Åkessons framtidsspaning om att Malmö om ”några decennier” får en muslimsk majoritet håller för närmare granskning. I statistiken finns beteckningen utländsk härkomst, vilket enligt den gängse definitionen är en person som antingen är född utomlands eller född i Sverige av två utomlands födda föräldrar. Om man från Malmös befolkning rensar bort EU-medborgare och personer från Nordamerika har 17 procent av invånarna utländsk härkomst. En uppskattning utifrån uppgifter från Malmö kommuns hemsida visar att omkring hälften av dessa människor har rötter i länder där islam är den dominerande religionen.
Hur många av dem tillhör en annan religion eller betraktar sig som ateister eller agnostiker är inte känt. Men oavsett hur det förhåller sig med det sista visar statistiken att SD-ledarens tal om en muslimsk majoritet i Malmö inom ”några decennier” har lite att göra med verkligheten.
Så här är det på område efter område. Sverigedemokraternas påståenden klarar inte ens den enklaste faktagranskning. Så låt dem fortsätta skrika.





































Senaste kommentarerna:
Skrivet 20 okt 2009 07:06 Chribbe (Ej registrerad)
Man kan bevisa vad som helst med statistik. Faktum är att vi har flest anmälda våldtäkter jämfört med jämförbara länder. Sedan kan man tolka det hur man vill. Ett annat faktum är att invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken (BRÅ2005:17) SD tolkar det på sitt sätt och dess motståndare på ett annat.
Skrivet 20 okt 2009 16:50 mohammed (Ej registrerad)
Islam är inget hot utan en möjlighet.Kvinnofriden är större i den muslimskavärden tex.
Skrivet 20 okt 2009 17:30 Trött på eländet (Ej registrerad)
Det där med att det går att vrida och vända på fakta, är ett faktum som borde stå klart för de flesta. Att säpo sedan inte håller med om SD:s påstående kring att Sverige har blivit en fristad för muslimska terrororganisationer, utan istället försöker att förkläda detta faktum med korrekthet, och istället kallar det för islamistiska gruperingar med våldstendenser, är ytterligare ett sätt att hälla vatten på SD: kvarn! Dags att ta tag i problemen, eller?
Skrivet 21 okt 2009 00:45 Mia (Ej registrerad)
Mohammed: kvinnofriden större i den muslimska världen?! Alla självtänkande människor i hela världen vet att du har fel, men här kommer ett par fakta som motsäger din befängda kommentar: i Saudiarabien får inte kvinnor köra bil, i samma land betraktas inte vuxna kvinnor som myndiga utan måste ha en manlig förmyndare, rösträtten för kvinnor är kraftigt inskränkt. I Afghanistan är det förbjudet för kvinnor att ha ögonkontakt med en man och en kvinnas vittnesmål är bara värt hälften av en mans. Inom Islam får muslimska kvinnor bara gifta sig med muslimska män men männen får gifta sig med kvinnor från både judisk och kristen bakgrund. Enligt Koranen (4:34) har männen frihet att fysiskt misshandla sina kvinnor i syfte att "lära" sin kvinna. Behöver jag säga något mer?