(S)amtalskampanj
Relaterat
Det kan vara klokt. Genom att offentliggöra strategin sänks tröskeln för intresserade och engagerade sympatisörer. Var och en som önskar sig ett regeringsskifte kan gå in på hemsidan och läsa om det budskap och de metoder som enligt Socialdemokraterna ska vinna över väljarna. Det krävs inget partimedlemskap för att bli en del av den stora kör som sjunger Socialdemokraternas valbudskap nästa år.
Tankarna går till Obama-kampanjens bedrift att som valarbetare engagera många människor som tidigare aldrig medverkat i den typen av verksamhet – en nätverksorganisation som förde ut ett unisont budskap.
Socialdemokraterna spaltar upp de frågor som bör kommuniceras till väljarna i vartenda samtal. Dit hör att betona att valet 2010 är ett vägval med två vitt skilda samhällsmodeller, att jobb och ekonomi hör ihop, och att ständigt lyfta upp att Alliansen 2006 lovade fler jobb och mindre utanförskap men i stället levererade arbetslöshet och ökat utanförskap.
Välformulerade målsättningar, gräsrotsengagemang och tips på kommunikationsstrategier – så långt är allt gott och väl. Men det politiska innehållet är tunt. I den stora frågan, hur jobben ska bli fler, har Socialdemokraterna ingen politik som skiljer sig från regeringens. Partiet har heller ingen analys av varför arbetslösheten var så hög när de själva hade regeringsmakten.
Strategin att ställa regeringen till svars för dagens höga arbetslöshet är inte särskilt hederlig. Det kan väl knappast ha gått Socialdemokraterna förbi att Sverige är en del av en värld som befinner sig i lågkonjunktur framkallad av en global finanskris. Det är riskfyllt att formulera en valstrategi som bygger på en bild som få väljare känner igen.
Som femte och sista punkt bör samtliga valarbetare betona att Socialdemokraterna har en politik för alla: ”Vi ska göra utgångspunkten för vår politik tydlig. Att vi tillsammans är starkare och att du som individ når längre i ett land som håller ihop.” Det låter fint, men även väldigt mycket som i valet 2006.
I pressmeddelandet säger partisekreterare Ibrahim Baylan att Socialdemokraterna under våren ska genomföra den största samtalskampanjen hittills i svensk politisk historia. En spännande ambition, men den som för ett samtal bör ha något att säga.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 24 nov 2009 10:42 En svensk i Danmark (Ej registrerad)
Varför börjar socialdemokraterna, istället för att peka på Alliansen, att förklara hur man kan kombinera två så motstridande förhållanden som Socialism och Demokrati ? Då har man i det minsta definierat sitt eget namn.
Socialismen indbyggda reduktion av personligt ansvar och Demokratins ständiga krav på att skärpa det personliga ansvaret, liknar att de sitter mellan två stolar.
Börja med det, så har ni inte behov för en tredjepart att samtala med och en mindre att vara oenig med.
Samarbetet med vänstern på den ena sidan som tycker att allt, är alla andras skuld, och därmed långt borta från personligt ansvar och miljöpartiet på den andra sidan, som slåss för att vi tar allvarligt tag i det personliga ansvaret, för att bevara miljön.
Vilken stol har socialdemokraterna tänkt sig att sätta sig på, när de skall samtala ?
Skrivet 24 nov 2009 11:01 För ett rättvist samhälle (Ej registrerad)
I dagens ledare påstås att det inte är hederligt av Socialdemokraterna att ställa Alliansregeringen till svars för hög arbetslöshet. Har ni glömt att Alliansregeringen när de kom till makten tog äran åt sig av minskningen av arbetslösheten trots att den var resultatet av en lyckad Socialdemokratisk politik i kombination med en konjunkturuppgång. Då kunde man aldrig läsa i Eskilstuna-Kuriren att det var ohederligt agerande av Alliansregeringen.
Skrivet 24 nov 2009 14:05 laxel (Ej registrerad)
Det är bedrövligt att läsa den här tidningens propaganda,som desutom blir helt ovederhäftig,när arbetslöshet debatteras.Det blir arbetslöshet under lågkonjunkturer,och det kan inte en regering påverka.Detta tycks inte en fanatisk skribent begripa. Sossarnas fördel var dock att mildra lidandet,med förhatliga bidrag,medan alliansen öst bidrag över dem som inte är arbetslösa.Detta med en argumentation"att de som inte lyckas få ett jobb är latmaskar". Att föra en politik som främjar företagare att starta och anställa "latmaskarna",finns inte på agendan. Dessutom vill inte de blå reducera arbetslösheten,då en för låg abetslöshet driver upp lönerna.