Röstsiffrorna i kommunfullmäktige blev 50-28 med Moderaterna, Folkpartiet, två kristdemokrater, en centerpartist, en vänsterpartist och Sverigedemokraternas enda ledamot som motståndare till tillägget.

En medlem i MC Sweden överklagade genast beslutet till länsrätten för brott mot kommunallagens bestämmelse om likabehandling av kommuninvånarna. Rätten har ännu inte avgjort ärendet. Och nu har kommunens beslut även anmälts till justitiekanslern och justitieombudsmannen av en sammanslutning som kallar sig Frihetspartiet, tidigare Bikerpartiet.

– Jag välkomnar en prövning och det blir spännande att se var det landar. Man måste våga vara progressiv och bryta ny mark. Skulle vi få på tafsen så får vi backa, säger Jimmy Jansson (S), vice ordförande i kommunstyrelsen, i dagens tidning.

En prövning framför allt av JK är förstås bra. Men det är inte alldeles tydligt vad Jansson och kamraterna vill med den nya skrivningen i riktlinjerna, egentligen.

Den officiella motiveringen är att tillägget ska vara ett stöd för restauranger som vill avvisa personer på grund av klädsel som uppfattas som hotfull av andra gäster. Tillägget har också formulerats inte som en rättighet utan som en skyldighet att porta vissa personer: ”ska gästerna inte tillåtas”. Samtidigt understryks att riktlinjerna just är riktlinjer och inget tvång. Det betyder att en krog som väljer att släppa in personer iförda de beskrivna kläderna inte riskerar att förlora alkoholtillståndet. Gott, men om så är fallet kan riktlinjerna knappast fungera som något stöd för restaurangägarna.

Argumenten hänger inte ihop. Det egentliga syftet med de nya riktlinjerna tycks i stället vara att se hur långt man kan gå utan att ”få på tafsen”. I bästa fall få ett rättsligt beslut som tillåter kommunen att faktiskt villkora alkoholtillståndet med en klädkod av det här slaget.

Om det är avsikten är det illa. Myndigheter ska hålla ordning på krogen genom att beivra brott och kontrollera alkoholserveringen. Men staten och kommunen ska inte diktera vilka kläder som är lämpliga när människor träffas i den miljön. Klädesplagg som signalerar grupptillhörighet är en form av åsiktsyttring. Och precis som i en offentlig debatt behöver vi inte dela åsikterna för att försvara deras rätt att uttryckas.