Dags att sluta krisa
Det är inte särskilt roligt att diskutera sjukvården i termer av kostnadsposter, budget, strukturer och styrsystem. Men det är nödvändigt. Förmågan att använda pengarna rätt är avgörande för hur patienter bemöts och hur vårdpersonalen mår. När organisationen inte har kontroll över kostnaderna blir det panikåtgärder och ryckighet i verksamheten. Det sliter på personalen och drar ner prestationerna.
Är det Landstinget Sörmlands verklighet? Det ser ut så. Vårdekonomin har befunnit sig i permanent kris åtminstone sedan 2004 när det dåvarande socialdemokratiska styret lämnade makten. Kostnaderna har skenat och sparpaketen har avlöst varandra. Samtidigt är medborgarnas förtroende för den sörmländska vården lågt. I den nationella Vårdbarometern, som presenterades häromveckan, placerade sig Sörmland på plats 18 av 21 landsting och regioner.
För ett år sedan syntes en ljusglimt i ekonomin. Ökningarna av vårdkostnaderna hade minskat betydligt. Men det var då. Nu stiger de igen. Om det fortsätter i samma takt blir hälso- och sjukvårdens resultat mer än 200 miljoner sämre än budgeterat. Det leder till större sparkrav för nästa år, med risk för nya sparpaket enligt samma välkända plågsamma mönster.
Något nytt måste till, men det tar tid. Om en vecka får hälso- och sjukvårdschefen formellt uppdraget att ta fram en åtgärdsplan för ekonomi i balans. Denna plan kommer att presenteras för länssjukvårdsnämnden i juni. Om planen innehåller förslag till stora förändringar av principiell art – vilket den bör – måste det hela passera landstingsfullmäktige. Det närmaste ordinarie mötet är i oktober.
Så först i slutet av året, men mer sannolikt i början av nästa år, kan vi se första tecken på de varaktiga förändringar som håller kostnaderna i schack och ger lugn och ro i verksamheten. Och detta är nog den mest optimistiska tidplanen.
Hur ser då problemet ut, egentligen? Eftersom ingen riktigt vet i dag är ingen gissning sämre än någon annan. En orsak till de skenande kostnaderna kan vara brister i landstingets ekonomiska styrsystem, så att det dröjer för länge innan chefer på rätt nivå ser blinkande röda lampor. Ett annat skäl, åtminstone på kort sikt, kan vara minskad probleminsikt nu när tillväxten åter har tagit fart och skatteintäkterna har ökat. Man slappnar av lite, minskar spänningen i tyglarna. En möjlig tredje orsak är att vården inte är organiserad på rätt sätt, att vissa delar av verksamheten tillåts kosta mycket mer än vad de ger i form av vård.
Den kommande planen måste ta sikte på detta – på systemproblemen, inte på sådant som sparar pengar snabbt. Den politiska majoriteten får inte hindra tjänstemännen att lägga fram kontroversiella förslag, som nedläggning av känsliga vårdenheter. Oppositionen bör i sin tur uppträda ansvarsfullt, inte reflexmässigt säga nej till idéer som möter protester. Det är dags att alla hjälps åt för att få slut på den långvariga krisen i landstinget.









































Senaste kommentarerna:
Skrivet 24 mar 2011 07:28 Oberoende (Ej registrerad)
Ledarskribenten utgår från att allt bara kommer att ordna till det bättre och att befattningshavarna har en förmåga/kunskap att hantera och rätta till. Samma befattningshavare som lett fram till plats 18 av 21 i ranking.
Jo, vård är väl ganska speciell på sitt sätt, men när befattningshavarna i ledningen inte har kunskap så kan det inte bli bra. Min uppfattning är att förut kunskap så är ett stort mått av förtroende avgörande. Resultatet kan aldrig byggas uppifrån och ner, utan alltid nerifrån och upp. Ett av problemen i denna verksamhet torde vara att kunden/patienten verkar hamna i periferin.
Nåväl vi får nog ingen skyhögt sänkt skatt i framtiden heller. Men för att uppnå balans i ekonomin så behövs helt tydligt väsentligt ökad kunskap och det är definitivt en bristvara.
Skrivet 24 mar 2011 10:31 M-E B (Ej registrerad)
Politiker har ingen kompetens att sköta verksamheter.
Deras "kompetens" ligger i att fördela skatteintäkter
och förbruka dessa.
Konkurrensutsätt del för del i snabb takt nu.