Han har talat om aggressiva gener hos vissa invandrargrupper, liknat romer vid en gräshoppssvärm och länkat till vit makt-propaganda från sin blogg. Det gick an för partiet. Men när Karlsén på Facebook yrade om Frimurarordens påstådda inblandning i massmordet i Norge, då åkte han ut.

Sverigedemokraternas pressansvarige Martin Kinnunen säger till den västgötska tidningen TTELA att Karlsén funnits som ett ärende hos partiledningen under en tid, eftersom hans uttalanden varit ”omdömeslösa och skadliga för partiet”.

Ett ärende under en tid alltså, men det var först med Frimurarna som Karlsén passerade gränsen. Partiets gräsrötter har det inte lätt.

De förväntas gå en balansgång – engagerat sälja in partiets politik men använda samma kodord som partiledningen. En god sverigedemokrat talar inte offentligt om gener och raser – det ligger liksom inte i tiden – utan om kultur och religion. Hon eller han säger inte utbredning av ett främmande folkslag, utan ”mångkultur” och ”islamisering”. Som partisekreterare Björn Söder sa när han ombads kommentera Karlséns genuttalande: ”Jag skulle hellre säga att det är kulturellt präglat. Det är uppenbart att det bland folk från Mellanöstern finns en helt annan aggressivitet än bland nordbor.”

Uttrycken är olika men budskapet som synes detsamma. Söder behärskar dock den moderna SD-koden, Karlsén gör det inte. Därmed blir det också logiskt att Kinnunen hänvisar till Karlséns omdömeslöshet och skada för partiet. Det är inte hans värderingar som är oförenliga med medlemskap i Sverigedemokraterna.

Partiets ledande figurer kommer också undan med mer än partister på lägre nivåer. Filmklippet som Karlsén länkade till i våras föreställer trettiotal personer ur Nordisk Ungdom som skränar och kastar ägg på ett flyktingboende i Solna. Det var vit makt-gruppens protest mot ett påstått övergrepp på Husbybadet i nordvästra Stockholm utfört av flyktingungdomar. Högerextrema hemsidor talade om gruppvåldtäkt. De uppgifterna spreds vidare på nätet av Björn Söder och riksdagsledamoten (SD) Kent Ekeroth.

Felet upptäcktes omedelbart. Ingen var våldtagen. Ungdomarna misstänktes först för sexuellt ofredande (strykningar över kroppen på flickor) och ofredande (knuffar och ”avskärmning” av pojkar).

Men både Söder och Ekeroth vidhöll att de gjorde rätt som spred uppgifterna och att det misstänkta brottet mycket väl kan komma att klassas som våldtäkt.

Hur gick det då med ärendet? Förundersökning inleddes och förhör hölls. Brottet graderades först ner till ofredande, eftersom beröringarna inte ansågs hålla för sexuellt ofredande. Därefter lades förundersökningen ner, eftersom målsägandena inte kunde peka ut gärningsmännen samtidigt som vittnen och teknisk bevisning saknades.

Västerortpolisen säger dock till mig att barnen inte tagit särskilt illa vid sig av händelsen och att de, i och med att de blivit sedda och tagna på allvar, känner att de har fått ett bra avslut.

Det hindrar inte att den falska våldtäktsversionen snurrar vidare på nätet, bland annat tack vare ledande partiföreträdare i Jimmie Åkessons omedelbara närhet.