Det började i måndags när Puustinen på mikrobloggen Twitter kritiserade den politiska majoriteten i Eskilstuna för att vilja ”styra upp” oppositionen. Orsaken var någon sorts majoritetskritik mot att oppositionspolitiker pratat öppet om sådant som behandlats på sammanträden med kommunala organ.

Jansson svarade: ”Nej. Bara att ledamöter i KS (kommunstyrelsen, min anmärkning) inte ska göra så människor får veta saker som berör dem via media först och att jäv inte sker...”

I botten ligger HSB:s köp av gamla brandstationen på Drottninggatan och förslaget om bildande av ett nytt kommunalt helägt marknadsföringsbolag. Puustinen har varit kritisk till båda men har meddelat sin åsikt för tidigt för Janssons smak.

Kamp om kontroll över informationen är en del av det politiska spelet. Majoriteten vill alltid vara den som meddelar nyheter. Oppositionen är i sin tur angelägen att ge sina motargument till medborgarna tidigt, innan majoritetens bild hunnit sätta sig. Det är också bra ur demokratiskt perspektiv att allmänheten får kännedom om förslag i god tid före beslut.

Jimmy Jansson är därmed fel ute. Ingen hävdar någon sekretess här. Vilken info som sipprar ut från sammanträdet är därmed mest en fråga om etikett. Men inte håller majoriteten tyst om allt den avhandlar på kommunstyrelsens arbetsutskott.

Allvarligast är att Jansson talar om jäv. Han skrev det på Twitter och fortsatte lägga ut texten i tidningsintervju. Nej, Puustinen är inte jävig, men misstankar kan uppstå om han inte är försiktig, med tanke på hans bakgrund i besöksnäringen, menar Jansson i gårdagens tidning.

Jäv är ett juridiskt begrepp, i det här sammanhanget definierat i kommunallagens sjätte kapitel, paragraferna 24-27. Paragraf 25, punkt fem beskriver den mjukare varianten, det som allmänt kallas delikatessjäv. Politikern behöver då inte ha ett direkt intresse av en viss utgång i ärendet. Det räcker med att det finns någon särskild omständighet som kan rubba förtroendet för den folkvaldes opartiskhet.

Finns det i Puustinens fall? Om kommunstyrelsens ordförande misstänker det ska han be Puustinen att inte närvara vid behandlingen av de frågorna. Om ingen misstanke finns bör Jansson, ursäkta, knipa igen.

Nu använder han jävsbegreppet till att ifrågasätta Puustinens opartiskhet och heder, när denne sköter sitt uppdrag inom gällande regelverk. Och Jansson gör det inte bara i twitterrus utan upprepar det efter att ha sovit på saken. Oseriöst och ovärdigt.