Danmark är ett färskt och varnande exempel. Där finns ett tv-bolag, ROJ, som sänder främst på kurdiska . Tingsrätten i Köpenhamn har nyligen dömt ut böter motsvarande 6,5 miljoner (!) svenska kronor som straff för programmens politiska tendens. Danska statens åklagare vann målet så långt, men lyckades inte få tv-stationen stängd. Domstolen fann PKK-anknytningen bevisad, men ansåg sig inte ha befogenhet att konfiskera ett sändningstillstånd från juridiska personer - ROJ ägs av två aktiebolag.

När målet prövats i högre domstol kan frågan om förbud och stängning i stället hamna i den danska mediemyndigheten. Det blir fjärde gången. Tre gånger har krav ställts att förbjuda ROJ TV, men de har fallit..

Sett med svenska glasögon är nästan alltihop gjort på fel sätt. I Sverige kan terroristpropaganda i tv leda till bland annat tryckfrihetsrättegång om uppvigling eller brott mot medborgerlig frihet.

Men i Danmark är det ingen tryckfrihetsrättegång, ingen ansvarig utgivare ställs till svars. Det är inte fråga om att vissa särskilda yttranden eller program fälls som brottsliga. I stället får ägarbolagen mångmiljonböter för programinnehållet i stort. Danska staten har vad som i Sverige kallades indragningsmakt – förbud mot utgivning respektive sändning.

ROJ TV har inga marksändningar i Danmark, den sänder bara över satellit och över Internet. I Sverige skulle den ha etableringsfrihet. Sändningsförbud skulle inte kunna komma upp till politiskt beslut eller domstolsavgörande, annat än i krigstid.

Ovanpå allt annat har danska statens juridiska aktion mot ROJ föregåtts av förhandlingar med Turkiet, bland annat i anslutning till att Turkiet accepterade att förre danske statsministern fick bli generalsekreterare i Nato.

Danmark och ROJ-målet belyser en mindre vacker sida av det fria ordets läge i Europa. Både stater och privata pengaintressen sträcker sina juridiska tentakler över gränserna. I många länder finns indragningsmakt. Censur sker genom domstolars förhandsförbud mot publicering. Mot mediers källor och medarbetare görs ingripanden som är helt otänkbara under svensk grundlag.

Turkiets tentakler är inte de kortaste. Nu vill de straffa ett tv-team från England som filmat på ett barnhem. Det påstås vara kränkning av patienters integritet. Men det verkliga skälet är att bilderna gav Turkiet dålig publicitet om sociala missförhållanden. Extra pikant är att turkiska riksåklagarmyndigheten vill ha en tidigare svärdotter till brittiska drottningen utlämnad och rannsakad för olovlig fotografering.

Detta är inte straffbart i England, så hertiginnan – och tv-personligheten – Sarah Fergusson kan inte utlämnas för att bli inburad i Turkiet.

Men i vilket land bereder justitiedepartement just nu ett lagförslag om olovlig fotografering – delvis riktat mot just tv-fotografer?

Jo, i Sverige.

Dags att se upp! Den gränsöverskridande repressionen mot nyhetsförmedling och åsikter är ett växande hot.