En ny uppgift från Hans Ekström
Kommunstyrelsens ordförande i Eskilstuna, Hans Ekström -(S), har gift sig. I Eskilstuna-Kuriren den 4 september säger han så här om beslutet:
– Vi har levt ihop i så många år […]. Därför kändes det rätt.
Relaterat
Hans formulering i Folket dagen innan är snarlik:
– Det här känns rätt och bra eftersom vi har levt tillsammans i många år och har saker tillsammans.
Ledarredaktionen gratulerar.
Men här finns även något bekymmersamt. Förra året berättade Eskilstuna-Kuriren om Ekströms resmönster till Stockholm och hans bostadsrätt där, något som såg ut som de facto bosättning i huvudstaden. Om så var fallet kunde han bli tvångsskriven i Stockholm och därmed förlora sin plats i Eskilstunas kommunfullmäktige. Så säger lagen.
Skatteverket inledde därför en utredning som lades ner efter det att Ekströms nuvarande make under utredningens gång skrev sig i Eskilstuna.
Och allt var frid och fröjd, fram till hans kommentarer ovan. När EK publicerade de första uppgifterna förklarade Ekström nämligen boendet som en praktisk lösning och talade om en särborelation:
– Jag sover där när jag har jobbat i Stockholm. Annars skulle jag ju vara tvungen att ta in på hotell. (EK 6 maj, 2008)
– Jag är särbo, den andra halvan (av bostadsrätten, min anm.) ägs av min partner. För min del ser jag Stockholmslägenheten som en övernattningslägenhet. (Folket 21 maj, 2008)
Alltså, ”särbo” och ”övernattningslägenhet” i maj förra året har förvandlats till ”levt tillsammans i många år”. I det skriftliga svaret till Skatteverket under utredningen använde Ekström begreppet ”delsbo” för att beskriva familjesituationen.
Det här kan förstås bara vara ren semantik – att leva tillsammans kan möjligen syfta på ett känslomässigt band och inte på att man bor ihop. Men det kan också vara så att Ekström faktiskt har bott tillsammans med sin nuvarande make ”i många år” – i Stockholm.
Så, hänger Ekströms historia ihop eller finns här något som tyder på att han har glidit på sanningen?
