Rätt att nobba valfilmen
av Alex Voronov
TV4 har nobbat Sverigedemokraternas valfilm och flera radiokanaler har sagt nej till reklam med samma budskap: vad ska man bromsa, invandringen eller pensionerna?
Det är rätt. Sverigedemokraternas tal om yttrandefrihet är inte seriöst. Denna frihet innebär förbud för myndigheter att stoppa åsiktsyttringar. Det är inte en skyldighet för medier eller andra samhällsaktörer att underlätta partiers åsiktsförmedling.
Ingen ska inbilla sig att SD är beroende av tv och radio för att få ut sitt budskap. Filmen finns på partiets hemsida och på Youtube. Det är bara gå in och titta, som många också har gjort. Vi som inte önskar partiet framgångar bör till och med välkomna detta. Ju fler som ser den nakna rasism som Sverigedemokraterna länge har försökt dölja desto bättre.
Samtidigt är det viktigt att detta människoförakt inte ges en godkändstämpel av etablerade medier, inte släpps in i vardagsrummen sida vid sida med godisreklamen och riksdagspartiernas valbudskap. Det är när partiets åsikter normaliseras, när SD börjar betraktas som ett parti bland andra, som dess väljarkår kan vidgas från den lilla rasistskaran. Så var det med Ny demokrati som hade stående inbjudan till diverse soffprogram och så är det med främlingsfientliga partier ute i Europa. För Sverigedemokraterna är dock vägen till finrummet stängd, åtminstone tills vidare.
Motiveringen från TV4-gruppen lämnar dock en del att önska. Vd Jan Scherman hänvisar till radio- och tv-lagen, EU-direktiv och yttrandefrihetsgrundlagen, och slår fast att SD:s valfilm är hets mot folkgrupp.
Schermans hänvisning till lagboken som enda argument riskerar att försvaga hans position. För vad om filmen faktiskt inte utgör hets mot folkgrupp? Sverigedemokraterna har också begärt en sådan rättslig prövning genom att anmäla filmen till Justitiekanslern. Om JK inte finner filmen brottslig kan TV4 fortfarande luta sig mot demokratibestämmelserna i radio- och tv-lagen men företagets tyngsta argument faller likväl.
Bättre hade varit om TV4 hade lyft fram sina värderingar, talat om vad företaget anser är rätt, i stället för att gömma sig bakom lagen.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 31 aug 2010 10:44 En svensk i Danmark (Ej registrerad)
Jag tycker att all form för monopolisering är bekymmersam. När det är val så röstar man på det parti som man mest önskar skall komma in i riksdagen. De övriga partiers frånval, som sker vid att välja parti har man inget ansvar för.
Jag tycker det är obehagligt att frånvälja SD, som alla partier yttrar sitt stöd för.
Hur kommer denna rätt till att frånvälja, in i ett system som den demokratiska parlamentarismen, som vilar på val och inte på frånval och att de starkaste argumenten vinner ?
Om detta skulle vara en nödvändighet, så undrar jag hur de kan uppnå uppställningsberättigande till riksdagsval, om de ställer upp på ett straffbart grundlag ? Det borde en valbarhetsnämnd i systemet ha tagit hand om, i så fall ?
Jag går in för att man genom debatt, tar energin ur SD genom att de får visa deras ohållbara tankegång.
Motargumenten kommer ju att belysa deras medeltida tankesätt, så vad är problemet ?
Skrivet 31 aug 2010 11:20 SD till riksdagen (Ej registrerad)
Nej det där med demokrati är knepigt. Det innebär att man måste respektera allas åsikter, även om det inte överensstämmer med den egna. Möjligen är skribenten bara för demokrati om det går som han vill? Det finns ett annat ord för det isf.. Dessutom är det nog dags att slå upp ordet "rasism". Ras vare sig nämns eller syns i reklamfilmen..
Skrivet 31 aug 2010 20:58 K.J (Ej registrerad)
Det är ett stort hot mot demokratin när medierna ska ta sig rätten att styra vilken politisk information som det ska ges plats åt.
Det samma gäller även skolor som tillåter vissa och hindrar andra från att förmedla sina politiska åsikter, i skolans fall är det ännu värre de påstår sig lära för livet.
vad man än har för uppfattning om SD så är de en del av samtiden och ska naturligtvis i sann demokratisk anda få sin chans.
Skrivet 1 sep 2010 09:53 Pia Bernthling (c) (Ej registrerad)
Idag berättade tito på Tv 4 om varför de ej sänder valfilmen och det är för man vet ej rent lagligt om man blir dömd för att sända denna filme. De har inte bestämt det genom att de ogillar filmen, utan är rädda för att bli skadeståndskyldiga för att lagbrott som kan ske geom filmvisningen.
Skrivet 1 sep 2010 13:57 En svensk i Danmark (Ej registrerad)
Även om TV4 tror att de kan begå lagbrott vid att sända reklamfilmen eller ej, så har demokratin ett problem när majoriteten i riksdagen tager avstånd på förhand mot att samarbeta med SD, om de kommer in i riksdagen. Det förvärrar mediernas ställning när de inte kan räkna med att alla uppställningsberättigade partier har talrätt på lika villkår med alla andra partier. Det måste vara partiets eget ansvar vad de skriver och säger och inte medierna som budbringare som har ansvaret för eventuella lagöverträdelser.
En valbarhetsnämnd kan ta hand om ansökning till upptagande på valets partilistor, så uppenbara olagligheter kan bromsas och information kan ges till partiet vilket ansvar man bär.
Att föra det ut i daglig politik, som man gör i Sverige, är ett demokratur-liknande tillstånd.
Om politik skall vara debattskapande måste de också ha lov till att gå till gränsen, så länge det inte är personligt rättat.