Svettigare än vanligt för Wetterstrand
av Susanna Birgersson
Maria Wetterstrand brukar göra ett bra intryck i intervjuer, där hon ofta får prata mycket om miljö. I SVT:s partiledarutfrågning i går kväll fick hon en lite svårare utmaning.
Hon fick i högre utsträckning än vanligt axla rollen som företrädare för det rödgröna regeringsalternativet och i följd försvara flera av de kompromisser som gjorts och där MP fått ge vika. Därför blev hon mer trängd och defensiv än vi är vana att se henne.
Lika lite som sina allianskamrater, kan Wetterstrand förklara hur förmögenhetsskatten ska konstrueras. Den där dialogen som ska garantera att näringslivet inte skadas hjälper inte. Företrädare för näringslivet lär knappast sitta inne med hemligheten om hur en i grunden skadlig skatt kan oskadliggöras.
De rödgrönas löfte att avskaffa Rut-avdraget var inte lättare att försvara. När utfrågarna hänvisade till att Konjunkturinstitutet räknat ut att subventionen i slutändan inte kostar staten något, sa Wetterstrand, precis som Sahlin brukar säga, att dessa jobb kommer att finnas kvar även utan subvention. Varför tror de det?
Radikala kärnkraftsmotståndare har inte mycket tröst att hämta hos Wetterstrand längre. Socialdemokraternas något mer verklighetsförankrade förhållningssätt har nämligen segrat i det rödgröna alternativet och utrymmet för miljöpartistiska drömscenarier har krympt.
Gårdagens utfrågning tydliggjorde Miljöpartiets ofördelaktiga inlåsning i det rödgröna samarbetet. I de frågor där Miljöpartiet skiljer sig från de två andra och som plockats upp av medierna, är MP ofta förlorare. Och kanske var utfrågningens inledning det tydligaste beviset på den olyckliga position som Miljöpartiet hamnat i.
De första frågorna handlade om de parlamentariska alternativ som står till buds om SD kommer in i riksdagen som tungan på vågen. Vad svarar ni om Reinfeldt ringer och erbjuder er plats i regeringen? Efter att Wetterstrand upprepade gånger påstått att Reinfeldt sagt att regeringen kommer att sitta kvar, sa hon att hon inte ser någon möjlighet att tacka ja. Eftersom Alliansen, enligt henne, kommer att vägra att flytta på sig. Det var varken logiskt eller särskilt hederligt.
Det är inte så lätt för Wetterstrand att inför valet öppet spekulera i ett samarbete med de borgerliga, det får väl anses förståeligt. Men då vore det faktiskt bättre om hon lät bli att svara på den här typen av frågor. Hennes hätska avledningsmanöver i går ingav inte förtroende.











































Senaste kommentarerna:
Skrivet 10 sep 2010 16:23 Oberoende (Ej registrerad)
Wetterstrand var aggresiv och höjde rösten!
Är man aggresiv och höjer rösten i en diskussion så vet alla att man är osäker på det man framför!
Börjar Wetterstrand att tvivla på Mp:s grundfrågor?
Frågan är verkligen berättigad eftersom hennes familj utnyttjar flyg varje vecka! Vem kan det?
Skrivet 10 sep 2010 17:50 Harry (Ej registrerad)
Bra debatt Maria! Att kasta sig på Din man för resor är ju helt dåligt. Debatt skall föras om inriktning för samhällsfrågor. En röst på de rödgröna och Dej Maria kan ta oss ut från högerliberaslism som endast ser till de som har förut och skall ha mer.
Skrivet 11 sep 2010 08:32 M.Nordström (Ej registrerad)
Wetterstrand är den absolut bästa kandidaten till statsministerposten! Tätt följd av Ohly!
Tycker du att mink och chinchilla-pälsfarmer ska förbjudas?
Tycker du att vilda djur ska omfattas av djurskyddslagen?
Ska jakt med levandefångst i fälla förbjudas?
Ska fåglar och däggdjur skyddas från jakt under fortplantningsperioden?
Då finns det bara två partier som rakt av håller med: Vänsterpartiet och Miljöpartiet!
http://alliansfordjuren.se/
Skrivet 11 sep 2010 11:25 torparen (Ej registrerad)
synd bara att hon jobbar för fel allians den röda med en kommunist som påtryckare.de individer som kan tänka själva röstar givitvis inte på de röda som mer eller mindre vill omyndigförklara dom svenska väljarna.en lämpligare allians är mellan SD+FP+M som vore ett bra nytänkande i svensk politik.
Skrivet 11 sep 2010 14:39 Harry (Ej registrerad)
torparen (Ej registrerad) skrev: synd bara att hon jobbar för fel allians den röda med en kommunist som påtryckare.de individer som kan tänka själva röstar givitvis inte på de röda som mer eller mindre vill omyndigförklara dom svenska väljarna.en lämpligare allians är mellan SD+FP+M som vore ett bra nytänkande i svensk politik.
Så komunistspöket härjar fortfarande och SD är att föredra. Ja det kan ju bli så att SD kommer att regera med Alliansen. Maud har ju tydligt tagit avstånd till V men har inte tagit avstånd till SD. Klart besked.