Anledningen är att de tycker att hon är konfliktbenägen, inte betraktas som en pålitlig samarbetspartner av något annat parti och att hon ägnar sig åt alltför vidlyftiga personangrepp på sin blogg. Det berättade Strengnäs Tidning i går.

Margit Urtegård är en omstridd och stridbar politiker. Hon är orädd och säger sig vara mån om att medborgarna ska ha insyn i de politiska processerna. Hon driver frågor om barn, ungdomar och äldre – frågor som verkligen behöver sina förkämpar i Strängnäs kommun. Urtegård har flera egenskaper som Strängnäs kommunpolitik är betjänt av.

Men, kritikerna inom hennes eget parti har ändå fog för missnöjet. I de majoritetsförhandlingar som följde efter valet förekom inte Strängnäspartiet som alternativ till samarbetspartner för några av de möjliga konstellationerna. Det är inte så konstigt. 2006-2008 när SP ingick i den styrande borgerliga majoriteten kunde partiet plötsligt börja bedriva något som liknade oppositionspolitik mot den övriga majoriteten. Urtegård har sedan dess inte lyckats återskapa förtroendet hos de andra partierna.

Hon försvarade sig då med att öppenhet alltid är bäst och att hon hade ett ansvar att avslöja oegentligheter. Öppenhet, är ett av hennes ledord. Men i gårdagens tidning beklagar hon sig likväl över att Strängnäspartiets smutsiga byk nu tvättas offentligt och att det inte gynnar partiet.

Vidare har Margit Urtegård gått över gränsen med sina påhopp på kommunstyrelsens ordförande Jens Persson (C). Det är förstås legitimt att ha synpunkter på att SEVAB säljer egna fastigheter för att i stället hyra större lokaler av Kilenkrysset. Men det är väl dristigt att anklaga Persson för svågerpolitik. Kilenkryssets ägare är mycket riktigt Perssons farbror. Samtidigt är Kilenkrysset ett av Mälardalen största bygg- och fastighetsbolag, och det avgjort största i Strängnäs. Det vore märkligt om kommunen av släktskäl inte kunde befatta sig med företaget överhuvudtaget.

Visst föreligger risk för att Kilenkrysset gynnas av släktrelationerna, men den som framför beskyllningarna bör kunna peka på något konkret, utöver att konstatera släktskapet. Finns det till exempel andra lokaler som är billigare och uppenbart mer lämpliga för SEVAB:s verksamhet sedan företaget växt?