Förbjud omskärelse
Relaterat
Fakta
Vi vill veta vad du tycker. Gå in på ekuriren.se och svara direkt på den här insändaren.
Omskärelse, könsstympning, skall endast få ske om det beror på någon form av sjukdom. Religiösa skäl skall förbjudas, det hör inte hemma i ett modernt demokratiskt samhälle. Medlemskap i religiöst samfund skall inte ske genom dopet utan först när man är myndig och själv kan fatta detta beslut.
Torparen
Senaste kommentarerna:
Skrivet 2 aug 2009 00:06 Robban (Ej registrerad)
Men abort e ok. De e inte barbariskt?
Skrivet 3 aug 2009 21:38 Omskuren (Ej registrerad)
Att jämföra manlig och kvinnlig omskärelse är det dummaste jag hört!En korrekt kirurgiskt genomförd manlig omskärelse har positiva medicinska fördelar,som en del debattörer här påpekar.Någon sexuell nackdel är det definitivt inte.....
Skrivet 4 aug 2009 09:03 torparen (Ej registrerad)
tack för alla kommentarer i min åsikt om omskärelsen vara eller inte vara
Skrivet 9 aug 2009 00:12 Camilla Grepe (Ej registrerad)
@Omskuren
Om fördelarna är sådana du beskriver dem, så borde ju många låta omskära sig i vuxen ålder? Så sker nu inte. Har du funderat över varför det är så? Kanske tycker man att man har så trevligt med denna erogena zon, som ger så mycket sexuell tillfredsställelse, att man gärna behåller den intakt?
Men jag förstår att det kan vara en traumatisk insikt för en omskuren man att inse att han förlorat något i unga år. Är han en man med stark självkänsla och integritet klarar han att stå emot det sociala trycket att föra traditionen vidare till sina söner. Vad gäller risken för mobbing så tror jag den är överdriven. Även judar och muslimer umgås väl för det mesta med byxorna på?
Skrivet 20 sep 2009 22:43 mats (Ej registrerad)
Att göra lagen, som förbjuder könsstypning av kvinnor, kösneutral och där med även skydda pojkar mot att bli
fråntagna sin förhud utan sitt medgivand. Kan inte vara
inskränkande på lagen om religonsfrihet. Men troligen känkande för dem med djup tro i de religioner där
omskärelse är viktigt. Men den kränkningen torde var
underordnad den kränkning man utsätter spådbarn och småpojkar för genom att omskära dem utan att de har möjklighet att ge sitt samtycke. Man skulle kunna säga att religiös omskärelse stride mot religionsfriheten,
då man på ett mycket handgripligt och oåterkallerligt
sätt inlämmar någon, i det här fallet spädbarna och omyndiga pojkar, i en religon de inte själva kan ta ställning till. Så varför inte låta den som blir myndig få bestämma själv om sin förhud. Abraham var över 90 år när han skar av sin. Och då bara toppen. Jag är inte motståndare mot religoner eller andar kulture, utan emot omskärelse, som sådan. Sök på
Jews against cicumcision. infocirc.org