Någon ny konferensanläggning blir det inte i Eskilstuna, däremot ett nytt badhus samt en sportarena som även kan användas till konserter. Det föreslog kommunens tjänstemän i en rapport i veckan.

Mycket i förslaget är i linje med det som föreslagits på denna sida. De nya arenorna ska ligga i centrala Eskilstuna. Tankarna på ett bad vid Parken Zoo har övergivits. Och eftersom Eskilstuna snart får ett nytt stadshotell med hygglig konferenskapacitet är det rätt prioritering att välja bort byggande av en helt ny anläggning av det slaget.

Men så finns det delar som är mindre bra. Det planerade badhuset kostar fortfarande mellan 100 och 200 miljoner mer än befogat.

Utredningen har tre förslag på utformning av ett friliggande badhus, alltså ett som inte är sammanbyggt med en sporthall. Byggkostnaden sätts till mellan 227 och 269 miljoner kronor, och driftkostnaden mellan 18,5 och 20,5 miljoner. Men så innehåller också alla tre varianterna ett så kallat familjeupplevelsebad.

Det vore fel att påstå att utredningen ger en dålig motivering till detta val. Den ger ingen motivering alls. Det närmaste man kommer en förklaring är ett bifogat externt yttrande, från Södermanlands idrottsförbund och Eskilstuna Idrottsföreningars samorganisation. ”Utifrån ett folkhälsoperspektiv bör simhallen innehålla ett upplevelsebad, gym och en sportbar med hälsosam (sic) profilering”, skriver de. Varför folkhälsan kräver vattenrutschbanor, vågmaskiner, Lady- och Lufsenbroar, och annat av det slaget, är dock oklart.

Projektgruppen ställer sina badvarianter mot det dyraste i den badhusutredning som gjordes av Kommunföretag i december 2010 – ett stort upplevelsebad vid Parken Zoo till en kostnad på 440 till 490 miljoner kronor. Med ens ser projektgruppens alternativ ut som en lågbudgetvariant. Men de låtsas inte om att samma badhusutredning från 2010 innehöll även ett alternativ som är billigare än de som nu föreslås.

Det är ett nytt badhus med en 50-metersbassäng, en undervisningsbassäng, en hopp-dykbassäng som även kan användas för vattenpolo samt en mindre träningsbassäng på 12,5 gånger 8 meter. Investeringen beräknades till 115 miljoner kronor och den årliga driften till drygt tolv miljoner kronor på sikt. Men så har detta tilltänkta badhus heller inget upplevelsebad.

Och det går att bygga och driva en simhall ännu billigare. I en bilaga till utredningen framgår att projektgruppen har tittat på Borås simarena, som jag skrev om i december – en superslimmad simhall med en stor bassäng för träning och tävling, en mindre undervisningsbassäng, ett gym och en kafeteria. Byggkostnad: 56 miljoner. Budgeterad driftkostnad för i år: 7,7 miljoner och 8,3 miljoner för nästa år. Borås politiker har också planer på att låta Simklubben Elfsborg driva simhallen under vissa tider. En sådan lösning skulle spara ytterligare pengar åt kommunen.

Eskilstunas utredare anger antalet läktarplatser i Borås simarena till 250. Men det är enbart de fasta läktarplatserna. Tillsammans med en monterbar läktare rymmer arenan bortåt tusen personer. GP-simtävlingarna i Borås i maj samlade 700-800 åskådare.

Så det går att bygga och driva en simhall av internationell tävlingsstandard mycket billigare än det som Eskilstuna nu skissar på. Det vore rätt med tanke på alla de övriga investeringar kommunen behöver göra under den närmaste tiden. Oppositionen har också efterlyst ett slimmat bad. Men tjänstemännen, och i praktiken den politiska majoriteten, har valt en dyrare lösning. Och nu ska det hela beslutas snabbt, på kommunstyrelse och kommunfullmäktige redan nu i oktober.

Den politiska konflikten över 100-200 miljoner kronor har ignorerats i tjänstemannaberedningen. De billigare alternativen har trixats bort. Återstår den enda vägen framåt. Vissa saker förändras inte i Eskilstuna.