Ett förslag till RFSU
Relaterat
Artikelbilder
Min ledare handlade inte i första hand om EU-kandidaten Anders Ekberg (FP), även om Åsa Regnér av taktiska skäl framställer det så, utan om RFSU:s tillyxade enkätundersökning där det finns stort utrymme för tolkningar av såväl frågorna som svaren. Bättre hade varit om organisationen intervjuat kandidaterna, ställt öppna frågor eller åtminstone lämnat utrymme för kandidaterna att lämna utförliga kommentarer samt redovisa dem.
Åsa Regnérs svar handlar däremot uteslutande om Ekberg, och det är inte imponerande. I samma andetag som RFSU:s generalsekreterare säger att Ekberg inte tänker driva exempelvis frågan om ungdomars rätt till sexualundervisning i skolan hävdar hon att han vill sprida den svenska lagstiftningen om ansvaret för spridning av hiv. Detta är inte ett ”faktum” som ”kvarstår” utan en tolkning av Ekbergs svar.
RFSU frågar i enkäten: ”Tycker du att alla barn och ungdomar, inom EU, har rätt till en sekulär sexualundervisning med saklig information om sexualitet och preventivmedel i skolan?” ”Ja”, svarar Ekberg. ”Om du blir vald till EU-parlamentet, hur prioriterad kommer denna fråga att vara för dig? Ekberg kryssar alternativet ”Inte alls”.
Frågan om smittspridning lyder på följande sätt: ”I allt fler länder i världen införs lagstiftning som kriminaliserar överföring av hiv. I den svenska brottsbalken är smittspridning av hiv något som räknas som grov misshandel (även om hiv inte överförs), och ska straffas med fängelse i ett till tio år. Tycker du att fler länder i EU bör införa en liknande lagstiftning?” ”Ja”, kryssar Ekberg här och ”Inte alls” på frågan om hur prioriterad frågan kommer att vara för honom i EU-parlamentet.
Åsa Regnér fokuserar i sitt inpass konsekvent följdfrågan, vad Ekberg inte kommer att prioritera i parlamentet. Men, när det kommer till lagen om smittspridning lyfter Regnér i stället fram vad han tycker i sakfrågan. Och hon gör det genom att tillföra information som inte fanns med i frågan till kandidaterna, att förbudet gäller även om kondom användes. Notera också att enkäten frågar om huruvida kandidaterna anser att fler länder i EU bör införa ”liknande” lagstiftning, vilket inte riktigt är samma sak som att ”sprida den hårt kritiserade svenska lagstiftningen”.
Nej, här finns inga direkta lögner, men väl hårdvinklingar och slarv med fakta. Och nej, jag hävdar inte att RFSU går några särskilda partiers ärenden. Men organisationen borde anstränga sig hårdare för att inte väcka sådana misstankar, särskilt som generalsekreterare Åsa Regnér i valet 2006 var kommunfullmäktigekandidat för Socialdemokraterna.
Det återstår en vecka till valdagen. RFSU har alla chanser att komplettera sin kartläggning av EU-kandidaterna. Låt dem komma till tals i något av organisationens forum, där de får i detalj redogöra för sin syn på frågor om sexualundervisning, aborter, preventivmedel och sexuellt likaberättigande, samt koppla det till EU och arbetet i EU-parlamentet.
Vad säger Åsa Regnér om det förslaget? Om RFSU hade gjort så från början, hade vi inte behövt föra den här diskussionen. I stället för att tolka kryss i en tabell hade vi verkligen fått höra vad kandidaterna har att säga.
”
Alex Voronov
Senaste kommentarerna:
Skrivet 30 maj 2009 14:46 Arga gubben (Ej registrerad)
Numera är det lite svårt att veta vad bokstäverna RFSU står för.
Skrivet 31 maj 2009 12:53 Nils Brown (M) (Ej registrerad)
RFSU borde förstå att svaret "Inte alls" är kopplat till att vissa partier inte vill bygga överstatlighet! Att inte skicka upp lagstiftning till Europaparlamentet som medlemsländerna kan besluta lika bra eller bättre ligger helt i linje med hur svenskar anser att samarbetet bör vara. Inom EU ska vi fokusera på globala problem och utmaningar som medlemsländerna själva inte kan lösa genom beslut nationellt, t.ex. klimathotet och gränsöverskridande brottslighet. Det är trots allt en väldigt stor demokratisk skillnad om 18 svenska Europaparlamentariker skulle bestämma all svensk lagstiftning istället för 349 riksdagsledamöter! Jag värnar HBT rättigheter och demokrati, därför är t.ex. sexualupplysning för ungdomar en viktig fråga för mig, men den hör inte hemma i Bryssel och Strasbourg!
Nils Brown (M)