Öppet läge inför valet
Drabbningarna sker i ett nytt ekonomiskt läge. För ett halvår sedan frågade sig alla när den svenska ekonomin slutar falla. I dag handlar frågeställningen mer om hur snabbt Sverige kommer tillbaka till tiden före hösten 2008. Och optimismen stiger snabbt. I sin budgetproposition i september spådde regeringen en tillväxt på 1,2 procent under 2010, i Konjunkturinstitutets prognos i december angavs den till 2,7 procent medan Nordea i veckan trodde på en BNP-ökning på 3,2 procent.
Enligt banken fortsätter arbetslösheten att stiga men stannar på 9 procent i år och börjar sjunka 2011, vilket kan jämföras med de mest pessimistiska prognoserna under förra året som talade om en arbetslöshetstopp på bortåt 12 procent 2010-2011.
Den nya ekonomibilden får politiska följder och det är fördel Alliansen. Högre tillväxt och lägre arbetslöshet ger regeringen fler miljarder att fördela i vårpropositionen och i form av vallöften.
Även om oppositionen väljer att blunda för finanskrisen och placerar ansvaret för den ekonomiska nedgången på regeringen, blir det svårare att hävda att Sverige är på fel väg i ett läge där landet visar Västeuropas bästa tillväxtsiffror. Stark tillväxt och snabbt förbättrade offentliga finanser gör det också lättare för regeringen att försvara skattesänkningarna 2009 och 2010. (För övrigt har oppositionspartiernas budgetförslag under dessa år visat ungefär samma budgetsaldo.) Anders Borg kan nu även, mot bakgrund av de positiva siffrorna, konstatera att det var rätt att staten inte eldade på ekonomin mer.
De rödgröna har i sin tur hamnat i en svacka lagom till veckornas debatter. Tidigare har de kunnat kritisera regeringens politik och som svar på kraven på en egen sammanhållen politik hänvisa till de gemensamma arbetsgrupperna. Denna vecka presenterade så de rödgröna sina första överenskommelser, om säkerhets- och försvarspolitik och om sjukförsäkringen – och det var svagt. Värnplikten ska utredas, är det sagt, likaså de viktiga delarna av sjukförsäkringen samtidigt som de tre partierna inte har någon gemensam syn på Sveriges militära insats i Afghanistan. Fredrik Reinfeldt kunde i partiledardebatten plocka enkla poäng med tal om rödgröna ”fusköverenskommelser” och ”skisser som skickar bärande delar till utredningar”. Oppositionen tvingas nu lägga lika mycket tid på försvar som på anfall.
Så även om arbetslösheten kommer att förbli en besvärlig fråga för regeringen har den fördel i grenarna ekonomi och regeringsduglighet. När det gäller ”välfärd” har allianspartierna hittills inte lyckats ta kommandot trots att det finns en hel del att visa upp. Ta bara de populära skolreformerna, de kortade vårdköerna och en primärvårdreform, vårdval, som ser ut att falla väl ut. Det ska bli intressant att se hur dessa frågor kommer att avhandlas under partiledardebatterna.
Men, regeringen kan slå de rödgröna i alla dessa grenar och ändå förlora valet. Förklaringen är att Alliansen har ensidigt fokuserat de breda väljarfrågorna, de som handlar om skatter, regler och system men lämnat därhän ett område som är avgörande för en liten men viktig grupp väljare.
Inget borgerligt parti förknippas i dag starkt med internationell solidaritet, personlig integritet eller – faktiskt – jämställdhet. Inget borgerligt parti profilerar sig om djurskydd eller diskuterar miljö i moraliska termer och inte bara i tekniska och ekonomiska, som en fråga om livsstil och inte bara om skattesatser.
Eller annorlunda uttryckt: Alliansen har lämnat vänsterflanken öppen. Den har intagits av Miljöpartiet.









































Senaste kommentarerna:
Skrivet 23 jan 2010 12:02 H-E Fredbäck (Folkpartist) (Ej registrerad)
Folkpartiet Liberalerna innehåller en vänsterfalang som mer eller mindre tvingas "hålla käft" och gilla läget med tillhörigheten (enligt överenskommelse) i Alliansen. Detta är ingen större fråga,men partilojaliteten sätts givetvis på prov. I nuvarande läge är det Alliansen som gäller, men positioneringen kan ändras allteftersom S+MP (delar av) tvingas öppna sig åt mitten. Där finns det äkta liberala partiet(FP) som med öppna famnar välkomnar de nya "grundstenarna" i ett framtida Mittenblock (S+MP+FP +?C). Ett stabilt mittenblock kan stärka Sverige på många sätt genom att skapa långsiktiga överenskommelser utan medverkan av extrempartierna (V + SD) på vänster respektive högerflanken. Det föreligger dock en liten risk att S tappar väljarstöd, till förmån för Vänsterpartiet, men alternativet är värre, nämligen att för lång tid uteslutas ur en regeringskoalition med MP och Folkpartiet liberalerna. Vi socialliberaler håller öppet åt såväl vänster som höger, just nu gäller högeralliansen.
Skrivet 27 jan 2010 22:49 Jan uti det fagra (Ej registrerad)
Ja ja, det är alla vänsterliberalers våta dröm att få regera ihop med S+C. Med nuvarande "kaserngårdsmajor" så finns det ingen chans.Dom tider där en ensam folkpartist medverkade till att ATP genomfördes (Königsson) eller när Helén och Palme gjorde Haga-överenskommelsen är svunna tider. "Vi inom folkpartiet har alltid velat, -och kommer att vela"!