Manliga röster dominerar i kommunfullmäktige
Det råder nästan varannan damernas i Eskilstuna kommunfullmäktige.
Ändå pratar männen närapå dubbelt så mycket som kvinnorna.
Sedan valet i höstas har männen stått lite drygt sex timmar i talarstolen. Kvinnorna kommer inte ens upp i fyra timmar. Det framgår av en granskning som Eskilstuna-Kuriren gjort.
- Självklart innebär det här att kvinnorna har mindra att säga till om än männen, säger Kerstin Alnebratt som är föreståndare för Nationella sekretariatet för genusforskning vid Göteborgs universitet.
Kristdemokraten Lotta Jonsson, den kvinna som pratar mest i församlingen, är trött på hur vissa män behandlar sina kvinnliga kollegor.
- Jag har till exempel mötts av manliga företrädare som säger "att du förstår tydligen inte, jag tar det en gång till". Det är förnedrande.
Det handlar om manliga härskartekniker, enligt Lotta Jonsson som säger att hon stött på fenomenet i olika politiska nämnder.
- Det kan handla om ordföranden som låter vissa män prata hur länge som helst medan jag uppmanas att fatta mig kort. Politiken i Eskilstuna skulle behöva sätta sig ned och diskutera vilka etiska regler vi har.
I dagens Eskilstuna-Kuriren kan du läsa mer om vilka individer som hörs mest i Eskilstunas högsta politiska organ.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 23 apr 2011 18:23 CE (Ej registrerad)
Det står kvinnorna helt fritt att begära ordet när som helst. Kanske är det trots allt så att män är mer benägna att söka sig till maktpositioner än kvinnor? Det är dags att inse att det är skillnad på män och kvinnor i den aspekten. Det behöver inte betyda att det är synd om kvinnorna eller att det är de som gör fel. Att män hela tiden ska tävla om nå högst kan lika gärna vara galet.
Skrivet 23 apr 2011 20:08 väljare (Ej registrerad)
Det skulle vara intressant om tidningen vände på perspektivet också. Att synlggöra de som inte talar alls, för det finns en del som har suttit fler mandatperioder utan att gå upp i talarstolen. För mig som väljare är det viktigt att känna till politikernas förmåga att framföra sina åsikter i synnerhet de som har fiskat röster hos medborgarna. Granska var o en hur mycket har de presterat i talarstolen, med motioner, med interpellationer m.m. Det är mer relevant
Skrivet 23 apr 2011 20:23 Pasi Rajala (Ej registrerad)
Politik är inte korrekt. Den för som håller tal, ger motioner osv. Nämndmedlemmarna måste ta sin plats med egen aktivitet. En annan sak om ordföranden gynnar somliga men även då måste medlemmen reagera och säga till ordföranden att goda vanor har kränkts och om förändring inte skes kommer saken föras vidare. Ofta det att man ens reagerar stoppar okorrekt uppförande. Om man är bara tyst så är det så att kanske politik är inte ditt sak.
Skrivet 23 apr 2011 22:26 Ingemar E (Ej registrerad)
För några år sen var det ett politiskt parti i Sverige som skulle välja ny partiledare. Alla ledande kvinnor i partiet gjorde klart att det absolut måste vara en kvinna på posten. Det gick så långt att det inte fanns tillstymmelse till alternativ att välja något annat än en kvinna. Den första ledande kvinnan tillfrågades men hon sa nej. Nästa tillfrågades och hon sa också nej. Då tillfrågades den tredje kvinnan, och tro det eller ej hon sa också nej. Så då återstod bara att tillfråga Mona som reservalternativ. Hur det gick sen vet ju alla.
Skrivet 25 apr 2011 17:39 Ebbe Ollman, ledamot av Strängnäs kommunfullmäktige (Ej registrerad)
Min erfarenhet är att om man mäter det som sägs från fullmäktiges talarstolar i kvalitativa mått så ligger nog män och kvinnor rätt lika: Dvs männen har mindre självkritik och går gärna upp och håller låda fastän de inget har att säga.