Guldsmedsrånare åtalas
I mellandagarna gick 30-åringen in på Albrekts guld och slog sönder butiksmontrarna med en slägga. När han flydde hade han smycken för 265 000 kronor med sig, men polisen grep honom direkt efter rånet.
Nu åtalas 30-åringen för grov stöld och narkotikabrott.
Rånaren gick helt lugnt in i butiken, stal smyckena och lämnade brottsplatsen på cykel. Det enda våld som användes riktades mot glasmontrarna och ingen hotades eller skadades.
Därför rubriceras händelsen inte som rån, utan som som grov stöld, när 30-åringen ställs inför rätta vid Eskilstuna tingsrätt.
Mannen är välkänd av polisen sedan tidigare.
I hans lägenhet hittades ett halvkilo hasch som förpackats för att kunna säljas, därav åtalet för narkotikabrott.
Tillslaget mot guldbutiken skedde mitt på dagen, under mellandagsrean. Ett stort antal vittnen såg den maskerade rånaren lämna platsen.
Han greps bara några hundra meter från brottsplatsen efter att ha spårats med hund.
- Vi grep gärningsmannen så pass nära inpå att det känns som att vi tog honom på bar gärning, säger polisens presstalesman Fredrik Wallén.





























Senaste kommentarerna:
Skrivet 19 jan 2012 11:56 Bra jobbat av polisen! (Ej registrerad)
Bra jobbat av polisen!
Håll den här liran inlåst och inte släppa honom i förtid!
Droger inblandat som vanligt, det borde man ha begripit tidigt!
Skrivet 19 jan 2012 15:45 Emil (Ej registrerad)
Det är slående hur ofta narkotika är inblandat vid den här typen av brott. Den här gången hasch, av narkotikaliberaler kallat en heeelt ofarlig drog. Visst, dess skadeverkningar kan kanske diskuteras men narkotika medför också en hel del annat i bakvattnet. Den här gången var det en riktigt ful stöld.
Skrivet 22 jan 2012 10:46 Anders (Ej registrerad)
Så istället för RÅN så blir han åtalad för grov stöld? Eftersom han inte hotade någon, det kan inte vara så att hela hans närvaro var hotfull nog? Hur kommer det sig att det är omgivningens civilkurage som avgör straffskalan? Ska vi verkligen kunna skillnaden på vår insats - hur den påverkar en eventuell rättegång? Det räcker väl med hot om våld och våld på egendom? Rättsystemet är så kasst, dessutom verkar åklagarna vara helt befriade från stakar eftersom alla går på lägsta straffskalan, igen och igen och igen...!