Varg vid Ekeby flygfält?
Eskilstuna
Vid 9-tiden på tisdagsmorgonen kan en varg ha synts vid Ekeby flygfält i Eskilstuna. En kvinna som var ute med sina hundar berättar hur hon först hörde ett högt vrål, sedan såg hon tre rävar som jagades av vad hon uppfattade var en varg.
– Den var stor och grå med smalt ansikte och lång nos, säger kvinnan som själv är van vid hundar.
Kvinnan berättar att den eventuella vargen jagade rävarna över Eskilstunavägen och sedan ner på flygfältet igen.
Har du också sett något? Mejla gärna redaktion@ekuriren.se.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 2 feb 2012 11:30 Lantis (Ej registrerad)
Det här är ju löjligt! EN människa i Sverige har dödats av varg sedan 1700-talet!! Läs för sjutton PÅ om varg (inte i jägartidningarna, då!) innan ni yttrar er! Jämföra isbjörnar med vargar, och djurparksdjur med vilda djur: så befängt! Jag bor på landet med lodjur runt knuten (har barn, katter och hund) och jag välkomnar vargen här i skogarna. Jag är inte fårägare, men vore jag det skulle jag söka bidrag för vargstängsel och be Rovdjursföreningen om gratis hjälp att sätta upp det. Jag skulle inte släppa min hund i skogen i vargrevir, för gör man det är man ju antingen korkad eller bryr sig inte ett skvatt om sin hund. Men jakthundar blir ju skadade och dödade i trafiken titt som tätt, så de är väl inte så högt värderade av sina ägare - om de inte tillhör de få som skadas eller dödas av varg, för DÅ är de minsann både älskade och värdefulla, trots att många fler dödas i trafiken... Märkligt. Rödluvan är en saga (som eg varnar för MÄN, inte vargar): Dags att sluta tro på sagor nu, väl?
Skrivet 2 feb 2012 16:35 non lupus (Ej registrerad)
Lantis (Ej registrerad) skrev:
Det här är ju löjligt! EN människa i Sverige har dödats av varg sedan 1700-talet!! Läs för sjutton PÅ om varg (inte i jägartidningarna, då!) innan ni yttrar er! Jämföra isbjörnar med vargar, och djurparksdjur med vilda djur: så befängt! Jag bor på landet med lodjur runt knuten (har barn, katter och hund) och jag välkomnar vargen här i skogarna. Jag är inte fårägare, men vore jag det skulle jag söka bidrag för vargstängsel och be Rovdjursföreningen om gratis hjälp att sätta upp det. Jag skulle inte släppa min hund i skogen i vargrevir, för gör man det är man ju antingen korkad eller bryr sig inte ett skvatt om sin hund. Men jakthundar blir ju skadade och dödade i trafiken titt som tätt, så de är väl inte så högt värderade av sina ägare - om de inte tillhör de få som skadas eller dödas av varg, för DÅ är de minsann både älskade och värdefulla, trots att många fler dödas i trafiken... Märkligt. Rödluvan är en saga (som eg varnar för MÄN, inte vargar): Dags att sluta tro på sagor nu, väl?
Signatur ”Lantis” köper uppenbarligen massmedias myter samt lögner fullt ut med både hull och hår!!
Det är alldeles riktigt att man kan söka bidrag till rovdjursstängsel. För Södermanlands län betyder det 484.000 kronor i ordinarie anslag plus 750.000 kronor, för 2012/2013. Totalt 1,2 miljoner kronor. För att stängsla in 25 till 30 tackor går det i snitt åt 4.000 meter stängsel á 50:-/m vilket betyder att 6,2 gårdar kan få bidrag. Eftersom det finns cirka 700 fårgårdar i Sörmland betyder det att ungefär EN procent kan komma i åtnjutande av bidrag för att skydda sina får lite bättre.
I Sverige har vi de senaste 150 åren ej haft någon vargstam att tala om, det är först nu de senaste åren som de börjar komma upp i ohälsosamma tal. D.v.s. finns det ingen varg så riskerar heller ingen människa att angripas, för man ska inte vara naiv och tro att en svensk varg skiljer sig från en rysk varg när det gäller dess beteende.
Skrivet 2 feb 2012 16:38 non lupus (Ej registrerad)
Lantis (Ej registrerad) skrev:
Det här är ju löjligt! EN människa i Sverige har dödats av varg sedan 1700-talet!! Läs för sjutton PÅ om varg (inte i jägartidningarna, då!) innan ni yttrar er! Jämföra isbjörnar med vargar, och djurparksdjur med vilda djur: så befängt! Jag bor på landet med lodjur runt knuten (har barn, katter och hund) och jag välkomnar vargen här i skogarna. Jag är inte fårägare, men vore jag det skulle jag söka bidrag för vargstängsel och be Rovdjursföreningen om gratis hjälp att sätta upp det. Jag skulle inte släppa min hund i skogen i vargrevir, för gör man det är man ju antingen korkad eller bryr sig inte ett skvatt om sin hund. Men jakthundar blir ju skadade och dödade i trafiken titt som tätt, så de är väl inte så högt värderade av sina ägare - om de inte tillhör de få som skadas eller dödas av varg, för DÅ är de minsann både älskade och värdefulla, trots att många fler dödas i trafiken... Märkligt. Rödluvan är en saga (som eg varnar för MÄN, inte vargar): Dags att sluta tro på sagor nu, väl?
För att nyansera bilden av trafikdödade hundar:
Detta gällde för 2009; Trots att det fanns nästan 1.600.000 bilar i varglänen förolyckades inte mer än 126 hundar i trafiken. Men trots att det under samma tid bara fanns ca. 200 vargar, så lyckades de ta 23 hundar samma år.
Man ska inte tolka statistik som fan tolkar bibeln!
Skrivet 2 feb 2012 17:19 Rödluvan (Ej registrerad)
"Vargfaran" är i huvudsak ett psykologiskt problem vilket signaturen "non lupos" och andra underblåser med sina märkliga och partiska inlägg. Genom att bolla med fragementariska "fakta" och ologiska resonemang skrämmer man folk i onödan. Jag uppmanar den som är intresserad av opartiska fakta att läsa den 146-sidiga rapporten "Rädslan för vargen - en tvärvetenskaplig utredning". Ni hittar den genom att t.ex. googla på "vargens farlighet rapport". Läs denna faktaspäckade skrift med bl.a. historisk och aktuell statistik rörande rovdjursattacker från hela världen och dra sedan era egna slutsatser om vargens eventuella farlighet.
Skrivet 2 feb 2012 20:06 non lupus (Ej registrerad)
Rödluvan (Ej registrerad) skrev:
"Vargfaran" är i huvudsak ett psykologiskt problem vilket signaturen "non lupos" och andra underblåser med sina märkliga och partiska inlägg. Genom att bolla med fragementariska "fakta" och ologiska resonemang skrämmer man folk i onödan. Jag uppmanar den som är intresserad av opartiska fakta att läsa den 146-sidiga rapporten "Rädslan för vargen - en tvärvetenskaplig utredning". Ni hittar den genom att t.ex. googla på "vargens farlighet rapport". Läs denna faktaspäckade skrift med bl.a. historisk och aktuell statistik rörande rovdjursattacker från hela världen och dra sedan era egna slutsatser om vargens eventuella farlighet.
Detta är ett typiskt utspel för en som bär på en filosofisk tanke om vargen, man varken kan eller vill ta till sig verklig fakta utan man kallar det för ”märkliga och partiska inlägg”.
Varför inte läsa boken ”Varg och landsbygdsboende”, en 104 sidor lång bok som sakligt beskriver hur vargens etablering i vår miljö påverkar våra möjligheter att leva med den kultur som generationer gör och gjort långt innan vargen återkom till dessa trakter.
Enligt uppföljaren "Vargförvaltning i förfall - destruktiv landsbygdspolitik" kan vargfrågan delas upp i tre parter; BRUKARNA, de som är sakägare och lever med vargen, BETRAKTARNA, de som inte är sakägare och inte heller lever med varg men som har åsikter om varg och till sist DRIVARNA, de som formar och verkställer rovdjurspolitiken och den mediala bilden av varg.
Handen på hjärtat Rödluvan, vilken part representerar du?