Bakläxa om socialbidragen
Länsrätten i Linköping tvingar arbetsmarkads- och familjeförvaltningen i Eskilstuna att backa på två beslut om socialbidrag. I båda fallen har kommunen försökt hålla inne bidragspengar på fel grunder, anser rätten.
Det första fallet gäller en 28-årig kvinna, som ansökt om 3000 kronor till tandläkarräkningen. Socialen avslog med motiveringen att hon skulle ha bett sin handläggare om lov innan hon sökte vård.
Länsrätten svarar: "I fråga om vad som ska anses vara nödvändig tandvård ligger naturligtvis först och främst en bedömning av en tandläkare". Kvinnan får därför ersättning för sina utlägg.
I det andra fallet ville socialen kräva tillbaka pengar av en 54-åring man, som bett sina föräldrar om ett akutlån på 2000 kronor. Lånet borde räknas som en inkomst, ansåg kommunen och krävde tillbaka pengarna. Förvaltningsrätten höll inte med.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 10 feb 2012 12:47 Lasse (Ej registrerad)
Det glädjer mig att Förvaltningsrätten i Linköping bestämt sig för att granska besluten ordentligare än tidigare! Man kan nästan tro att domstolsverket haft kurser...
De två olika fallen visar ju tydligt på att lagförståelsen lämnar oroväckande mycket övrigt att önska hos antagligen både beslutsdelegerade och nämndens tongivande ledamöter.
En bra början vore att börja följa Socialstyrelsens rekommendationer om riktlinjer som nämnden antagit som sina egna...
Skrivet 10 feb 2012 15:39 tack (Ej registrerad)
Man är verkligen glad att finns Länsrätten, Förvaltningsrätten ... Vilken bemötande fick jag idag av Tingsrätten i Eskilstuna för 1 min samtal, vem ska vara med ...
Skrivet 10 feb 2012 18:38 Lasse (Ej registrerad)
tack (Ej registrerad) skrev:
Man är verkligen glad att finns Länsrätten, Förvaltningsrätten ... Vilken bemötande fick jag idag av Tingsrätten i Eskilstuna för 1 min samtal, vem ska vara med ...
URSÄKTA men ?????
Skrivet 12 feb 2012 10:18 Socialsekreterarna gör vad de kan, med sina begränsade resurser. (Ej registrerad)
Nu vet kommunen lite mer om bedömningen av rätten till stöd och de är väl bra.
Myndigheterna/kommunen/staten/vi har råd att ge bidrag åt både höger och vänster, bara det inte gäller samhällsmedborgare som är ekonomiskt svaga av olika anledningar.
När det gäller den gruppen, är det tydligen tillåtet att "slå" på den som redan ligger.
Varför ska inte alla ha rätt till trygghet, tak över huvudet, mat på bordet och god hälsa.
Bidragsnormen måste justeras och även de sociala insatserna måste öka. Eftersom den sociala trångsyntheten framförallt drabbar barnen och deras framtid, när deras familjer inte klarar sig ekonomiskt och/eller socialt.
Mer resurser behövs för att klara den självklara rätten till ett bra liv för alla och en framtid för barnen.
Det kanske är dags att öppna ögonen och se sambanden mellan olika fenomen i samhället. Arbetslöshet, social- och ekonomisk otrygghet, brottslighet och våldstendenser, dåliga skolresultat, ett mer och mer segregerat samhälle mm.