Romsk kvinna nekades
att handla i butik
En kvinna från Eskilstuna och hennes son nekades att handla i en butik i Skara, på grund av sin etniska tillhörighet. Kvinnan anmälde händelsen till diskrimineringsombudsmannen (DO), som nu utrett händelsen.
Relaterat
Det var i september 2008 som kvinnan och hennes besökte en butik i Skara. När de varit inne i affären i ett par minuter började kassörskan skrika åt dem att lämna butiken. Kvinnan försökte fråga varför men fick inget svar. I stället skrek kassörskan ”Ut, ut, ut!”
När kvinnan och sonen kom ut ur butiken var sonen panikslagen och kvinnans man gick in i affären för att fråga vad som hade hänt. Där mötte han chefen, som förklarade att det inte var ”mot henne utan mot zigenare”. Han inte ville ha romer i butiken, eftersom han sa sig ha haft problem med romer. Kvinnan, som bar traditionell romsk klädsel, kastades därför ut, trots att hon inte gjort något fel.
Hennes man sa till butikschefen att han skulle polisanmäla händelsen om chefen inte ändrade sig, men någon polisanmälan blev det inte. Enligt butikschefen hade nämligen polisen i Skara gett honom tillåtelse att inte släppa in romer. Därför tyckte paret inte att det var någon idé att polisanmäla ärendet. ”Vi var ju chockade redan innan”, skriver kvinnan i sin anmälan till DO.
Kvinnan skriver också att det har varit jobbigt och kränkande för hela familjen och sonen frågar sig fortfarande varför de blev utslängda ur butiken och om de kommer att få problem även i framtiden.
DO anser att butiken diskriminerat kvinnan och hennes son och kommer nu att föra deras skadeståndstalan i domstolen. Om det stämmer att Skarapolisen gett honom tillstånd att portförbjuda romer anser DO att polisen bör få en reprimand, samt utbildning inom diskrimineringsområdet.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 7 jul 2010 22:36 Ziggen (Ej registrerad)
Till Re.
"99% av alla våldtäkter begås av män. Borde inte då alla män förbjudas att vistas utomhus efter kl. 20 på kvällen?"
Våldtäkter sker ju faktisk vid alla tidpunkter. Ska vi förbjuda män att vistas ute överhuvudtaget? Kvinnor står för ca 90% av alla singelolyckor med bil. Ska kvinnor förbjudas att köra bil?
Skrivet 7 jul 2010 22:45 orvo (Ej registrerad)
Anders. Om jag kommer in med en slöja över huvudet till banken och säger att jag heter Joakim Andersson och vill ta ut 100 000:- på ett konto med samma namn och personuppgifter som legget säger. Men jag vägrar ta av mig slöjan och får inte ut några pengar. Tror du jag kommer att få rätt i någon instans? Knappast....
Skrivet 8 jul 2010 09:32 Läsare.. (Ej registrerad)
Anders (Ej registrerad) skrev: Jodå etniska svenskar kan diskrimineras, på grund av kön, ålder, sexuell läggning, religion eller handikapp. Om man tar exemplet med MC-västar så handlar det inte om diskriminering eftersom det inte rör just ovanstående utan enbart klädsel som inte har någon religiös innebörd.
Romska dräkter har väl inte heller någon religiös innebörd, inte heller burkan har det enligt islam, det är gamla traditioner och inget annat, romska klänningar finns det ju ingen anledning att protestera emot, däremot borde burkan förbjudas, det handlar bara om kvinnoförtryck och därutöver ska väl de kvinnorna också vara tillgängliga för arbetsmarknaden, slöja är helt okej, men var ska nån med burka kunna arbeta??
Skrivet 8 jul 2010 19:01 bj (Ej registrerad)
Romer tillhör en fastslagen etnisk minoritet och därmed omfattas diskriminering mot romer av den nya diskrimineringslagen, dock är det upp till anmälaren, alltså den romerska familjen att med hjälp av DO, att bevisa att de verkligen blev diskriminerade i egenskap av romer. Det kan bli svårt att bevisa eftersom det säkert kommer bli ord mot ord.
Tillhör man inte någon av de "skyddade" grupperna, enligt diskrimineringslagen, så kan man inte hänvisa till att man blivit diskriminerad om man vill föra en talan. Däremot finns det andra lagar som man kan luta sig mot istället.
Viktigt är också att tänka på att den nya diskrimineringslagen inte omfattar allt och alla i Sverige, utan rymmer en del undantag.
När det gäller MC-västar så handlar det om klädkoder vilket faktiskt landets restauranger etc. helt fritt får bestämma hur deras gäster ska vara klädda, alltså kan de förbjuda MC-västar likväl som gympadojjor men inte en burka eller slöja.
Skrivet 10 jul 2010 17:19 Alltid rött Alltid rätt (Ej registrerad)
Burkan har fortfarande inget med religon att göra, så sluta tjata om det! Vilken nattklubb skulle släppa in någon med burka, det kan knappast ses som vårdad klädsel, plus att innehavaren inte kan styrka sin ålder, utan att ta av sig den, bara ännu ett exempel på vilket hemskt kvinnoförtryck det är. När det gäller romer handlar det också till hundra procent om klädkoder, de stora klänningarna har ingen som helst religiös innebörd. Att dom inte får neka en med burka är upp till var och en då som jag tidigare skrev att de inte kan styrka varken ålder eller kön, så nej burka ger inget vip-kort till resturanger eller nattklubbar, men då dom inte heller syns där är det inget problem, men användandet av burka bör omedelbart förbjudas i samhället, de får helt enkelt följa de svenska sederna om de ska bo och jobba här(och naturligtvis ska de inte ha socbidrag utan att kunna ta jobb utan burka). Slöja ser jag inget problem med överhuvudtaget, så enligt mig har slöja inget att göra med detta.