Ylva G Karlsson var
jävig anser revisorer
Relaterat
Fakta
Detta har hänt
9 februari
Ett tiotal personer ur den politiska majoriteten och landstingsledningen bjuds in till föreläsningen om hur vindkraft kan användas i Sörmland. Flera av de närvarande S-politikerna reagerar över att föreläsaren är Ylva G Karlssons make.
1 mars
Räkningen på 31 568 kronor skickas till landstinget. Under de kommande dagarna debatteras räkningen internt av kanslipersonalen.
13 mars
Räkningen attesteras av Åsa Ranung.
17 mars
31 568 kronor betalas ut till företaget Ekoklimat Sverige AB, som kontrolleras av Ylva G Karlssons make.
22 april
Eskilstuna-Kuriren avslöjar fakturaaffären och Ylva G Karlsson erkänner att hon brustit i omdöme: ”I min enfald okejade jag det”. Oppositionen kräver alla fakta på bordet och Jörgen Danielsson (S) lovar att en utredning ska tillsättas.
1 september
Utredningen färdigställs utan att offentliggöras. Den föreslår nya faktureringsrutiner för landstinget, och berör inte fakturaaffären med ett ord. Rapporten lämnas muntligt till politikerna av nya landstingsdirektören Karin Welin.
6 oktober
Eskilstuna-Kuriren avslöjar att den misstänkta jävssituationen fick landstingets ekonomipersonal att reagera redan innan pengarna betalades ut.
14 oktober
Uppgifterna resulterar i att revisorerna får i uppdrag att göra en ny och oberoende granskning av hela fakturaaffären.
Eskilstuna-Kuriren har tagit del av rapporten som ska presenteras för landstingsfullmäktige om drygt en vecka. I dagens papperstidning kan du läsa om vad revisorerna tycker om Landstingets hanteringen av affären. Ylva G Karlssons partikamrat Magnus Johannsson ger också sin kommentar om vilka konsekvenserna bör bli.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 14 nov 2009 07:35 ALF KARLMAN (Ej registrerad)
EK silar mygg och sväljer elefanter.
Att på bästa läsvärdeplats få denna dramatiserande och moraliserande artikel publicerad för en summa på 34.000 Skr är en prestation. Jag gratulerar de två journalisterna, varav en är s.k. "skjutjärn" för denna framgång. Sätt er ned och vänta på Stora journalistpriset. Att det tagit 8 månader att få fram en revisionsrapport till en kostnad av 100.000-tals kronor sägs inget om. Byråkratiska haverier syns sällan i fronten.
På ledarplats försvarar EK med stor energi Vattenfalls VD som undertecknat ett avtal som kan kosta oss skattebetalare miljarder kronor.
Är ideologin viktigare än den granskande journalistiken? Jag tycker att EK skall lägga äpplena i en kartong, päronen i en annan och fördela äggen lika i fortsättningen.
Skrivet 14 nov 2009 11:38 anders (Ej registrerad)
Jörgen Danielsson (S), vi vill höra din kommentar, från början verkade du ju vilja sopa detta under mattan, har du ändrat åsikt nu? Du verkar ha varit en riktig vindflöjel i detta ärende...
Skrivet 14 nov 2009 14:41 Frisinnad (Ej registrerad)
Man kan ju undra hur jäviga revisorerna är. Det rör sig ju om politik.