Prästers rätt att säja nej
till vigsel upprör RFSL
Eskilstuna En präst kan vägra att viga samkönade par. Den så kallade väjningsrätten får RFSL:s ordförande i Eskilstuna, Elias Cataño, att ilskna till.
Relaterat
Elias Cataño är glad över att Svenska kyrkan i oktober bestämde att par av samma kön får gifta sig i kyrkan. Han kallar beslutet för vackert och historiskt.
Har alltid funnits
Det han däremot vänder sig emot är den så kallade väjningsrätten. Den har visserligen alltid funnits och ger en präst rätt att vägra viga par. På västkusten förekommer det till exempel att präster vägrar viga frånskilda.
Det Cataño är rädd för är att homosexuella par ska bli diskriminerade och i hög utsträckning förvägras vigas. Han menar att Svenska kyrkan borde löpt linan ut och tagit bort väjningsrätten.
Läs hela artikeln i måndagens papperstidning
Senaste kommentarerna:
Skrivet 23 nov 2009 13:35 vigilante (Ej registrerad)
Therese då blir det inte en norm utan ett ställningstagande. Ungefär som att en läkare skulle vägra vård för rökare överviktiga och missbrukare bara för att de är just vad de är. Och nu menar jag inte att homosexualitet är en sjukdom utan bara som en jämförelse.
Skrivet 23 nov 2009 13:40 Lars (Ej registrerad)
Denne Elias upprörs alltså av människor rätt till ett eget val...? Passar det inte honom så hoppas jag kyrkan nekar homosexuella att gifta sig i kyrkan. Kyrkan är absolut ingen rättighet för alla. Helt sjukt att kyrkan har gått ifrån sina värdingar för att vara med och leka vem som kan vara mest PK.
Skrivet 23 nov 2009 14:03 vigilante (Ej registrerad)
Lars så länge som kyrkan drivs med skattemedel så har alla rätt till kyrkan. du verkar vilja ha tillbaka tiden då kyrkan var allsmäktig och tog från de fattiga och gödde den feta överklassen.
Skrivet 23 nov 2009 15:06 Trish (Ej registrerad)
Vi har 25000 anställda i en organisation som stolt säger sig ha "skilts från Staten" år 2000.
Trots denna skilsmässa så
- är kyrkomötet till stor del partipolistiskt (där t.ex biskopskandidater förs fram av olika partier)
- är kyrkoråden till stor del samansatta av partipolitiskt anslutna
- ansvarar Skatteverket för att dra in medlemsavgiften till Sv. Kyrkan (dvs med dina och mina pengar)
Jag har inga färska siffror för hur många procent av svenskarna som är medlemmar men deltagandet i det senaste kyrkovalet låg ju runt 12% av de anslutna.
Vad tycker vi om detta? Är denna skilsmässa väl genomförd? Varför förs inte debatten om Sv. Kyrkans särställning i betydligt gällare ordalag från övriga samfund och från debattörer som annars gnäller om allt?
Personligen tycker jag det är oärligt och skrattretande att överhuvudtaget tala om en skilsmässa. Möjligen är förhållandet omstöpt och reducerat till ett könsneutralt partnerskap i förekommande fall.
Skrivet 23 nov 2009 15:41 Elias Catano (Ej registrerad)
Lars, om vi ska tala om värderingar så fanns det inte möjlighet för kvinnor att prästvigas i Svenska kyrkan för mer än 50 år sedan. Sedan ändrades detta. Är det en kyrka och en grundsyn vi vill tillbaka till? Fortfarande finns det ett motstånd till att kvinnor prästvigs, men detta krymper lyckligtvis. Varför är det ena beslutet mer kontroversiellt än det andra? Anser du att det är lika rätt att neka kvinnor att prästvigas som att neka samkönad parvigsel?
Elias Catano
Ordf RFSL Eskilstuna