JO prövar porrförbud på Karsuddens sjukhus
En patient på Regionsjukhuset Karsudden i Katrineholm vill att Justitieombudsmannen, JO, prövar sjukhusets rätt att hindra honom från att titta på porr.
Patienten har vid ett par tillfällen skrivit till JO och klagat på att sjukhuset inte låter honom läsa herrmagasin som Slitz och Moore. Patienten ska också ha blivit fråntagen en pornografisk film som skickats till honom i ett brev.
Till JO skriver patienten att personalen hänvisar sitt agerande till en regel om att pornografiskt material är förbjudet på sjukhuset. ”När jag ber att få se papper på regeln så säger de att de inte vill visa den”, påstår patienten.
Läs mer i tisdagens papperstidning
Senaste kommentarerna:
Skrivet 8 feb 2010 21:10 JeJ (Ej registrerad)
Slitz och Moore är inte porr, möjligen lite naket i dem, men det visas mer naket i en vanlig skvallertidning...
Skrivet 8 feb 2010 22:18 f13 (Ej registrerad)
Varför skulle han inte få ventilera sina sexuella begär. människor mår bra av det och det kan få honom att bli lugnt och koncentrera sig på att bli en bättre människa.
för övrigt så tror jag att om fler människor hade sex med varann.så skulle folk vara lugnare.
låt dem se på porr. det är en form av tortyr att inte få se en kvinna naken. och det här är bara larvigt.
puritan fasoner
Skrivet 9 feb 2010 04:48 Zral Nosh (Ej registrerad)
Detta är visst JO:s ansvar att ge svar på! Karsuddens sjukhus är en *sjukvårdsmyndighet* och JO skall granska myndigheters handläggning och beslut. Spontant tycker jag nog att om pornografi med skäl kan betraktas som kontraindikerat i den sjukvårdande behandlingen av den dömde, t ex ifråga om sexualbrottsförövare och andra där tillförlitligt är dokumenterat sexuellt våld, tvång eller förakt i samband med brott och anses införlivat i personligheten, skall naturligtvis förbud finnas mot pornografiska alster som förstärker och gör personen ännu farligare. Jag menar kan man vägra en lungcancersjuk som fortsätter röka operation, handlar detta egentligen om samma princip. DÄREMOT, som dömd till tvångsvård av andra orsaker, är det ju ändå av rättssäkerhetsskäl värt att pröva om inte en människa trots vården, har rättigheter som måste skyddas? Kanske det vore bra om ett tydligt regerverk för när förbud kan meddelas finns?
Skrivet 9 feb 2010 16:00 mot (Ej registrerad)
Men alltså, det finns ju en anledning att de sitter där. Det är och ska inte bli ett hotell!
Skrivet 9 feb 2010 18:57 En rejäl karl och ingen fjolla (Ej registrerad)
Tll er alla er som tycker att snusk Pällen skall får hålla på att läsa sina snusktidningar på Karsudden,jag tycker att ni är själva så vridna i skallen så det bästa vore att låsa in även er på samma ställe.