Statt-rättegången avslutad Den åtalade blir kvar i häktet
- Jag vill tacka rätten. Den här gången kände jag mig väldigt trygg när ni satt där.
Relaterat
Med de orden satte Bülent Karpuz, åtalad för att ha tänt eld på Stadshotellet i Eskilstuna den 25 februari 2009, punkt för Statt-rättegången i Eskilstuna tingsrätt.
Under förmiddagen höll chefsåklagare Ulf Stålhane sin slutplädering där han för rätten pekade på varför han anser att Bülent Karpuz ska dömas till livstids fängelse för grov mordbrand.
- Att det är Bülent Karpuz DNA som finns i handskar, keps och tröja är ett faktum som binder honom till brottet på ett synnerligen starkt sätt, argumenterade Stålhane och syftade på de kläder som kopplas till gärningsmannen.
Efter lunch var det försvarsadvokat Hans Sundbergs tur att hålla sin slutplädering.
- Åklagaren har satt ihop en kedja av bevis - eller snarare indicier, menade Sundberg och hävdade därefter svagheter i punkt efter punkt, till exempel:
- Den vitklädde mannen måste vara gärningsmannen enligt åklagaren. Försvaret medger att han mycket sannolikt har haft med branden att göra. Men det går inte att fastställa att han varit inne på hotellet, hällt ut bensin och anlagt branden.
Enligt Sundberg finns alternativa förklaringar som att den vite mannen kan ha hållit vakt.
Åklagaren yrkade att Karpuz ska vara kvar i häkte tills domen kommer, något som försvaret inte motsatte sig.
- Min huvudmans avstår från att yrka att bli försatt på fri fot. Det är bättre att tingsrätten får den tid som behövs för att pröva den här saken, meddelade Hans Sundberg.
I lördagens papperstidning kan du läsa mer om sista rättegångsdagen. Dom meddelas den 5 mars.











































Senaste kommentarerna:
Skrivet 19 feb 2010 20:26 lina (Ej registrerad)
Mvgg vad menar du? det fanns en dom! men det var tydligen nåt fel på den. Du Mvgg kan ju berätta för oss hur du tänker!
Skrivet 19 feb 2010 20:31 cp (Ej registrerad)
Mvgg Ja det är många som undrar vilken av rättegångarna man ska ta på allvar! Sen om det är du som eldat upp stället så är det ditt prb. eftersom att du verkar insatt i det hela.
Skrivet 19 feb 2010 21:02 lina (Ej registrerad)
Mvgg! konstigt att som du som tydligen inte vet nåt om nånting. Det är ganska lätt och låtsas eller hur?
Mvgg! berätta för oss mindre allmänbildade hur det ligger till.?
Skrivet 19 feb 2010 22:44 Kalle (Ej registrerad)
Det har per definition inte hållits någon tidigare rättegång då den ogiltigförklarades. Det har alltså hållits en ny huvudförhandling och min gissning är att utfallet även denna gång blir detsamma som senast. Dessutom kommer han sannolikt att överklaga till hovrätten.
Skrivet 20 feb 2010 16:17 le (Ej registrerad)
han som gjorde detta ska få betala tingsrättens kostnader ock sist men inte minst återuppbyggnaden av nya statt