Efter avtjänat fängelsestraff ska han utvisas. Om han återvänder riskerar han fängelse i upp till ett år.

– Det här är inte mer än rätt. Det är ingen tvekan om att det var han. Jag hoppas ju också att sanningen om anstiftarna dyker upp förr eller senare, säger Irja Bäckström, vd för Statt när hotellet brändes ner.

Vid den första rättegången, som fick tas om på grund av rättegångsfel, dömdes han till livstids fängelse.

Branden på hotell Statt i Eskilstuna kunde ha kostat många människor livet. Under rättegången vittnade hotellgäster om hur de flydde för sina liv genom röken. Det har också framgått att många troligen inte hade hunnit ut om det inte vore för två väktare som sprang runt och väckte gästerna.

Polisen förstod direkt att branden var anlagd, och huvudteorin är att konkurrerande intressen i krogbranschen ligger bakom, eftersom Statt hade startat en mycket populär nattklubb.

Den 17 april greps Bülent Karpuz, misstänkt för att ha anlagt branden. I samband med en utredning kring ett bidragsbrott hade man tagit DNA från Karpuz, och samma DNA fanns i flera plagg som återfanns nära brottsplatsen och som kopplades till gärningsmannen.

Karpuz har dock hela tiden nekat till att ha med branden att göra. DNA-spåren har han förklarat med att bekanta måste ha lånat hans kläder, och framför allt i den andra rättegången gick försvaret ut hårt och lanserade andra gärningsmän. De som pekades ut var kallade att vittna, men dök varken upp vid den första eller andra rättegången.

Det var också orsaken till att den första rättegången fick tas om; hovrätten ansåg inte att tingsrätten gjort tillräckligt för att höra de turkiska vittnena i rätten. I stället läste man upp förhör som hållits under utredningen och där försvaret inte hade haft möjlighet att ställa frågor.

När den andra rättegången avslutades förklarade Bülent Karpuz att han upplevde sig bättre bemött än under den första rättegången. Rätten beslutade att han skulle vara kvar i häkte i väntan på dagens dom.