”Restaurangägare skulle betala för att bränna ner Statt”
750 000 kronor var uppdraget värt. Och Bülent Karpuz blev erbjuden att genomföra det. Men han tackade nej. Att det handlade om att bränna ner Statt har han förstått först efteråt. Det hävdade Karpuz när rättegången i går fortsatte i hovrätten.
Relaterat
Bülent Karpuz dömdes av Eskilstuna tingsrätt till 18 års fängelse för att ha bränt ner stadshotellet i Eskilstuna den 25 februari 2009. Enligt tingsrätten råder det ingen tvekan om att han är skyldig, inte minst på grund av den dna- bevisning som finns.
Karpuz har dock hela tiden nekat till att ha med branden att göra. Samtidigt har han pekat ut andra, först genom antydningar, sedan allt mer direkt under rättsprocessens gång.
Till gårdagens hovrättsförhandling hade försvaret begärt ett extrainsatt förhör med Karpuz. Han hade något att berätta, meddelade man. Försvaret ville att förhöret skulle hållas bakom stängda dörrar, men det sa hovrätten nej till.
Erbjöds 750 000 kronor
Det Karpuz berättade var att en 39-årig man, omskriven som ett av tre turkiska vittnen, erbjudit honom ett uppdrag värt 750 000 kronor. Vad det rörde sig om fick han dock inte veta.
Men Karpuz hävdar att han sa nej.
Advokat Hans Sundberg frågade sin klient vem 39-åringen skulle ha fått uppdraget från.
– Ägarna till (två krogar nämns vid namn) skulle betala, svarade Karpuz.
– Nämnde han namnen på ägarna?
– Inte direkt, han sa att det var ägarna till de här restaurangerna.
Enligt Karpuz fick han aldrig veta vad uppdraget bestod i, men han förstod att det handlade om något konkurrensrelaterat sabotage.
Han trodde att det var Harrys som var måltavla, med tanke på de attentat som den krogen utsatts för tidigare. Efteråt har han förstått att det var Statt det handlade om.
Advokaten frågade om han trodde att 39-åringen låg bakom Stattbranden.
Krinimela höjdare
– Jag tror inte att han själv utförde det. Han var hemma hos mig till 01.30 den kvällen. Men jag är övertygad om att han gav uppdraget vidare till sina släktingar.
39-åringen och hans två släktingar var kallade att vittna i går. Men precis som vid de tidigare rättegångarna dök de inte upp.
I dag onsdag hölls slutpläderingarna i målet. Rättegången är nu avslutad och Bülent Karpuz hålls fortsatt häktad. Dom kommer att meddelas den 28 maj.
Vi återkommer med en uppdatering/ny artikel under eftermiddagen.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 15 maj 2010 14:36 Mel (Ej registrerad)
Varför kan man bara inte säga vad som kommer fram under rättegången. De har ju vittnesed, så man ska väl utgå att det som sägs är sanningen.
Fram med namn och uppgifter. Kanske han och uppdragsgivarna kan sättas dit för Ming Palace också...
Skrivet 16 maj 2010 12:02 Undrar bara? (Ej registrerad)
Ska man inte kolla upp dom andra bränderna som har varit i stan och om det är samma updragsgivare som den här branden? Det skulle vara intressant för försäkringsbolagen att veta om det stämmer!
Skrivet 16 maj 2010 12:54 Perikles (Ej registrerad)
Pöbeldomstolen är åter i farten! Fakta och trovärdighet är något helt oväsentligt för den. Precis som gällande lagar!
Skrivet 16 maj 2010 19:10 Pentti (Ej registrerad)
När rättegången avslutats är domen offentlig handling. Då kan vi läsa oss till vilka krogar som utpekas. Därefter kan vi ju alltid agera genom att inte gå till dessa krogar
Skrivet 17 maj 2010 20:10 stickyfinger (Ej registrerad)
Varför utgår folk från att han Karpuz talar sanning då han pekar ut andra? Han är i sin fulla rätt att ljuga hur mycket som helst eftersom han inte är edsvuren. Zral nosh. Vi kan ju inte gärna skicka honom till turkiet då vi saknar utlämningsavtal med dom, jag trodde du hade mer koll men uppenbarligen inte. Det är ju därför ledaren för OG kan lalla runt där i Turkiet fast han är efterlyst i Sverige.