Debatt utan överraskningar
Sverigedemokraterna pratade om nationell identitet och svenskhet, Miljöpartiet om miljö och folkhälsa, Socialdemokraterna om solidaritet och mångfald, Centerpartiet om småskalighet och ett gott liv och Folkpartiet om tillväxt och skola.
När kommunfullmäktige vid sitt sista möte för året valde att debattera vilket Strängnäs man ville ha 2025 handlade det först om drömmar.
Sedan äntrades talarstolen av Strängnäspartiets Jan Eriksson som ifrågasatte om visioner kunde debatteras och sedan valde att fokusera på det han själv ville debattera - utvecklingen av den lokala demokratin.
Oppositionen höll sedan den linjen. Moderaternas Maria von Beetzen ville prata om hur förtroendet för politiker kan återskapas och hur viktigt det är för framgången för Strängnäs kommun.
Catharina S:t Cyr (KD) pekade på hur många stora och viktiga politiska beslut tagits med en rösts marginal och kallade det för snudd på diktatur och Mariefredspartiets Dag Bremberg menade att Strängnäs kommuns stora problem i dag är glappet mellan politiker och medborgarna.
Vänsterpartiet hade vid debattens början valt att lämna mötet.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 21 dec 2011 16:57 Dessa politiker!!! (Ej registrerad)
Dag har fel! Sjövinkel skall det vara. Om närvaro: Verkar som om du gått från lektionerna i skolan också när det var ointressant. Vad har Strängnäs begåvats med för politiker? Stanna hemma snälla och låt politiken vara! Det är ju ändå bara drömmar ni sysslar med.
Skrivet 21 dec 2011 19:17 Per Wedlin (MFP) (Ej registrerad)
Om debatten var värd att delta i kan var och en bedöma i Mats Perssons websändning från fullmäktige på http://www.webservice.se/KF/111219/index.htm
Skrivet 22 dec 2011 00:53 David A, V Strängnäs (Ej registrerad)
Det är väl rätt tveksamt om det ingår i fullmäktiges uppgifter/mandat att hålla visionsdiskussioner på sammanträdestid. Politiker debatterar, fullmäktige tar beslut, jag tycker inte att det ska blandas ihop bara för att det sitter politiker i fullmäktige.
Framtidsdebatt blir det i de ärenden som pekar ut riktningen för kommunen. Det gäller allt från strategisk plan till skolomorganisationer. Den ska inte vara fristående.
Skrivet 22 dec 2011 09:38 Patrick Baltatzis ob. pol. (Ej registrerad)
Syftet med debatten är väl som David säger, att debattera riktningen och lösningar på denna. Det finns mycket som bör diskuteras och som flera ledamöter också tog upp. Ekonomin, Sevabs ställning, det vikande förtroendet för den politiska processen, skolan, huvudortens problem i stadskärnan m m.
Mats Perssons webbsändning fungerar bara i Explorer. Här finns även sändningen som gick Live via Bambuser: http://bit.ly/upN0TE
Skrivet 22 dec 2011 20:51 Per Wedlin (MFP) (Ej registrerad)
Patrick Baltatzis ob. pol. (Ej registrerad) skrev:
Syftet med debatten är väl som David säger, att debattera riktningen och lösningar på denna. Det finns mycket som bör diskuteras och som flera ledamöter också tog upp. Ekonomin, Sevabs ställning, det vikande förtroendet för den politiska processen, skolan, huvudortens problem i stadskärnan m m.
Mats Perssons webbsändning fungerar bara i Explorer. Här finns även sändningen som gick Live via Bambuser: http://bit.ly/upN0TE
Ljudet i Liberaldemokraternas upptagning är så dåligt att det knappast går att höra vad som sägs. Så jag hoppas ni också kopplar in er på mikrofonerna nästa möte. Annars utmärkt att ni lägger upp det live.