Ny vändning i äldreboendefrågan Stallarholmsborna föreslås köpa Selaöhemmet
Kommunen säger ja till äldreboenden i privat regi i kommunen. Dessutom ska frågan om äldrepeng utredas, trots tidigare besked. Ett sjuttiotal personer samlades på Vikingavallen i går kväll när det var dags att diskutera Stallarholmsinitiativet.
Relaterat
Fakta
Stallarholmsinitiativet
Det privata äldreboendet på Selaöhemmet är tänkt att drivas som ett aktiebolag.
På drygt en vecka hade 124 Stallarholmsbor anmält intresse om att investera 5 000 kronor vardera i företaget. Tanken är att skapa en finansiell grund att stå på inför kontakt med långivare.
En styrelse ska nu titta vidare på om det kan vara aktuellt att köpa Selaöhemmet av Strängnäs Fastighetsbolag för att sedan renovera lokalerna.
Kommunen gör nu en ekonomisk analys kring konkurrensutsättande av hemtjänsten utifrån lagen om valfrihet, LOV, som trädde i kraft den 1 januari 2009. Lagen reglerar vad som ska gälla när kommuner och landsting konkurrensutsätter verksamheter inom vård och omsorg. För kommuner är det frivilligt att införa valfrihetssystem.
Hittills har 124 personer anmält intresse för att vara med och investera för att kunna starta ett privat äldreboende i Stallarholmen i aktiebolagsform.
– Nu glömmer vi det gamla bråket om Selaöhemmet som varit och tittar framåt, inledde initiativtagaren, Mats Bartling, mötet som hölls i går kväll på Vikingavallen.
Tidigare i veckan träffade han kommunalråden Tord Tjernström (S) och Jens Persson (C) samt oppositionsråd Maria von Beetzen (M) för att diskutera kring det privata initiativet.
Läs hela artikeln i torsdagens papperstidning.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 18 mar 2010 08:17 David Aronsson, V Strängnäs (Ej registrerad)
Privata pengar ska inte styra tillgängligheten på omsorg. Inte bara för att vi betalar skatt för att få tillräcklig omsorg. Detta riskerar att bli en återupprepning av privatskoleproblematiken, där kommunen förlorat kontrollen över allas lika rätt, kvalitet och kostnader. Det är dock ett lovvärt initiativ. Det är däremot djupt deprimerande att det behövdes.
Skrivet 18 mar 2010 10:25 M (Ej registrerad)
Om det nu blir så att det blir ett privat boende kommer det då vara samma bedömningar på inflytt som det är på ett kommunalt boende och kommer "alla" som vill få flytta in trots kanske svår sjukdom eller kanske inte så "ekonomisk stabil". Eller blir det som vid en del privata skolor att de från de "fina" familjerna har förtur? Hemskt vore det i så fall.Hoppas alla investerar vet vad det handlar om att ta hand om gamla och svårt sjuka så det inte bara är prestige i det hela.
Skrivet 18 mar 2010 14:36 Dag B (MFP (Ej registrerad)
Visst kan man se risker, men i nuläget är detta det bästa. Det var idiotiskt att lägga ner Selaöhemmet och nu bör kommunen uppmuntra det lokala engagemanget.
Det går att skriva avtal om intagningsregler, kvalitetskrav, kontroller etc.
Skrivet 18 mar 2010 21:57 Lotta (Ej registrerad)
Idiotiskt att stänga Selaöhemmet var det absolut inte. Men att satsa på ett nytt boende i strängnäs i stället för ett nytt på fastlandssidan var dumt.
Selaöhemmet är nerslitet, tung arbetat för personalen. Jag förstår att de som var på besök kanske inte ser det men vi som jobbat inom vården ser. Hur som helst hoppas jag kommunen står upp för sitt beslut och inte satsar en ända krona utan istället fortsätter med sina planer om ett nytt på fastlandet. privat boende är inte heller alltid så bra, löner som oftast släppar efter, inga utb. Kommunens resurser försvinner. Hoppas alla som är med och funderar på detta också.
Skrivet 19 mar 2010 10:39 Eva Hellman, Stallarholmen (Ej registrerad)
Det är fri företagsamhet i Sverige, vilket jag tycker är positivt. Vem som helst får bjuda på det som är till salu och regler finns hur det ska utrustas. Om vinst uteblir kan ett aktiebolag försättas i konkurs. Vart tar de äldre vägen då? Jag vill att kommunen bygger ett nytt trygghetsboende på fastlandssidan. Gärna mitt i byn på Konsumtomten.