Valets första löften givna
Mycket till debatt blev det inte. Däremot en hel del löften.
Relaterat
Artikelbilder
Relativt många åhörare hade tagit sig till Djäknehallen för att i går kväll lyssna till kommunfullmäktigepolitiker debattera framtiden och dess utmaningar. Men debatten uteblev. I stället utmynnade anförandena om vad de olika partierna och politikerna vill. Debatten kan därför ses som starten för valrörelsen inför kommunalvalet den 19 september i år.Foto: Kristina Levin
Fakta
Strängnäs kommuns vision för 2020
Att leva i Strängnäs kommun är enkelt, tryggt och ger stora möjligheter. Samverkan, förnyelse och utveckling står i centrum. Vi har tillgång till det lilla och närhet till det stora och är måna om att växa på ett hållbart sätt.
Antaget i kommunfullmäktige 14 december 2009.
Moderaterna vill inte höja skatten. Vänstern säger att de måste höja skatten.
Kommunfullmäktigedebatten blev startskottet för årets valrörelse.
Läs hela artikeln i tisdagens papperstidning
Senaste kommentarerna:
Skrivet 30 mar 2010 09:35 Strängnäsbo (Ej registrerad)
Såsom en av åhörarna blev jag mycket besviken på gårdagens s.k. debatt om framtiden. Det är nog så att kunskapen om att föra en debatt i KF är obefintlig. Det kom nu att mer likna det vanliga grälet om vem som är skyldig till vad. Den som förväntat sig att få reda på hur de olika partierna ser på framtiden och de viktigast frågorna samt vad de olika partierna vill göra blev grymt besvikna. Kanske skulle det vara hälsosamt om samtliga 49 ledamöter ställer sina platser till förfogande och att ny friska ledamöter som ännu inte annamat "strängnäsmodellen" blir invalda.
Skrivet 30 mar 2010 13:56 Dag Bremberg (Ej registrerad)
Det var ju inte en valdebatt, så om det ändå uppfattades som att det avgavs vallöften är det förvånande. Fast jag vet inte om det är så mkt t löfte att man inte tänker höja skatten. Det är bara V som vill det, och det är väl inte heller något löfte.
Det viktiga måste vara att diskutera de problem vi står inför och hur vi kan lösa dem. Jag försökte, men visst kunde jag varit mer konkret eller mer visionär. Jag la mig avsiktligt på en nivå där jag trodde att man skulle kunna mötas.
Skrivet 30 mar 2010 15:00 David Aronsson, V Strängnäs (Ej registrerad)
Om man tillåter ett så brett debattämne som "framtiden" och inte ber att partierna ska styra upp så att inte massor med visioner och önskelistor läggs fram så blir det inte en debatt.
Det är definitivt inget löfte att höja skatten. Vi kommer driva att lärar-/personaltätheten inom barn- och utbildning och socialnämndens områden ska återställas eller helst öka. Jag ser nu inget sätt att göra det på utan att höja skatten. Jag gillar inte oseriösa önskelistor och ogrundade spekulationer i effektivitetsvinster. Säger man något ska det finnas täckning för det. Säger man A (återställning) får man säga B (skattehöjning).