Politiker vägrade rösta i protest
När det nya fullmäktige i går samlades för att bland annat besluta om ny politisk organisation vägrade 20 av 55 ledamöter att delta i beslutet.
– Det är hejdlöst ökade kostnader till vilken nytta, undrade Ann Landerholm (M).
Moderaternas 14 ledamöter, anförda av Ann Landerholm, framförde först hård kritik mot majoritetens förslag på ny politisk organisation och vägrade sedan delta i beslutet, främst på grund av att man inte fått vara med i arbetet med att ta fram en ny politisk organisation. Detsamma gjorde Strängnäspartiet.
– Det bidde en tumme, men vilken dyr tumme, sa Erik Berg (SP) som tyckte att förslaget var både dåligt och dyrt.
När Sverigedemokraterna valde att inte heller delta i beslutet innebar det att en dryg tredjedel av politikerna i fullmäktige protesterade mot den nya organisationen och hur den tagits fram.
Mariefredspartiet valde att lägga ett eget förslag med en slimmad nämndorganisation och tydligt ansvar för kommundelsstyrelserna.
– Vi hade behövt en djup och bred debatt om detta, sa Dag Bremberg (MFP) som efterlyste politisk organisation som samtliga partier kunde komma överens om.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 23 nov 2010 20:21 David (PP) (Ej registrerad)
Skyll inte på politikerna! Skyll på dem som röstade in dem! Nästa val, rösta om rösta rätt!
David Bergström, Piratpartiet.
Skrivet 24 nov 2010 08:59 David, V Strängnäs (Ej registrerad)
Man ska ju inte lägga för stor tyngd vid att någon inte deltagit i beslutet. Majoriteten la fram ett förslag samtidigt som man sa att några större ändringar inte var aktuellt men att vi i oppositionen kunde lämna synpunkter. Efter att alla har framfört sina argument i möten, i KS och i KF så är det ju bara en formalitet att majoritetens förslag får en majoritet av rösterna. Att då inte delta i beslutet är ju bara en markering att man inte anser sig ha fått möjligheter att faktiskt påverka. Att sedan tidningen vinklar det så att det låter större än vad det är visar väl bara att kuriren inte direkt är public service.
Skrivet 24 nov 2010 16:17 Undrande (Ej registrerad)
Varför inte bara yrka avslg på majoritetens förslag samt lägga ett eget?
Skrivet 24 nov 2010 21:56 Margit Urtegård, Strängnäspartiet (Ej registrerad)
Vad är det som är mest upprörande? Att delar av oppositionen markerar sitt missnöje mot majoritetens förslag genom att inte delta i beslutet eller att majoriteten ökar kostnaderna för sina egna arvoden så mycket att det skulle kunnat gett flera lärartjänster om året till skolan i stället? Vi skulle föredra högre lärartäthet för barnen i skolan framför höga arvoden till politiker. Rödklövern (S, FP, C och MP) i Strängnäs kommun höjer kostnaden för den politiska organisationen med flera miljoner om året. Det tycker vi är fel.
Skrivet 24 nov 2010 23:01 Dag (Ej registrerad)
Det var varken en protest eller markering. Det hade i så fall varit en tydligare markering att rösta för det alternativa förslag som vi la fram.
Nej, det jag hörde var att M "inte ville lägga käppar i hjulet". Av någon slags kutym så brukar såväl M som S ofta avstå från att gå emot dem som f tillfället har majoriteten. Det har t ex gällt när man fördelat poster och arvoden till oppositionsråd, presidieledamöter osv.
Det var ju också så att M, som enda parti, yrkade bifall till förslaget om oförändrad skatt. Så inte 17 var M ute och protesterade.