Svar på insändaren ”EEM: Vi såg möjligheter till förbättringar””publicerad den 18:e november där Fredrik Stake hos EEM försöker förklara varför man valt IP-Only till ny kommunikationsoperatör för Eskilstunas stadsnät. I denna insändare hyllar Fredrik Stake det öppna stadsnätet och skriver bl.a. att ”om du som kund är missnöjd med din månadskostnad kan du alltså byta tjänsteleverantör”. Problemet med EEM:s val av IP-Only som ny kommunikationsoperatör i stället för tidigare Fibra AB är dock att det nu bara finns dyrare alternativ att välja bland. Jag har idag gjort en prisjämförelse mellan vad som erbjuds i Eskilstunas stadsnät jämfört med kommuner som fortfarande har kvar Fibra. Efter bytet till IP-Only finns det i Eskilstuna inte längre några alternativ med månadskostnad under 300 kr. Våra grannkommuner Västerås, Hallstahammar och Strängnäs erbjuder dessa billigare alternativ tack vare att de fortfarande anlitar Fibra.

IP-Only är det bredbandsbolag som har i särklass flest anmälningar till Allmänna reklamationsnämnden (ARN). Dessutom ägs denna operator av riskkapitalbolaget EQT som Dagens industri den 18 augusti 2020 beskrev på följande sätt "Riskkapitalbolaget EQT:s aktie har rusat sedan noteringen förra hösten. Det har gjort bolagets chefer med ordföranden Conni Jonsson i spetsen stormrika. De 25 största delägarna är nu tillsammans goda för över 100 miljarder kronor. Di har kartlagt börsens miljardärsfabrik – som saknar motstycke i grenen förmögenhetsuppbyggnad".

Är det rimligt att stadsnätets kunder i Eskilstuna skall "göda" detta bolag genom kraftigt höjda avgifter?